Legislator Case Law & Legislation
1-15-6142/3 AI generated

1-15-6142/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-6142/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2015. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-15-6142 (15278001315) Kriminaalasi K.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav K.Z Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral; väärteomenetluses karistatud 3-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-15-6142/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani K.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving motor vehicle expenses seizure of motor vehicle use of motor vehicle traffic violation excessive speed
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-15-6142

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2015. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-15-6142 (15278001315) Kriminaalasi K.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav K.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral; väärteomenetluses karistatud 3-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui K.Z ei pane

18 (kaheksateist) kuu pikkuise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid järgmiselt:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas: XXXXX;

2. ilmub krim

inaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustus täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa el ukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

2(3) kauemaks kui 15 päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ees territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest 29.07.2015. a. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt sundraha 292,50 eurot

(kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks.

Menetluskulud summas 364,50 tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700052674

.

Selgituseks märkida: „K.Z, 1-15-6142, menetluskulu 29.07.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 14.09.2015. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteist päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

K.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.07.2015 kella 17.11 paiku Tartus, Turu tänaval mootorsõidukit BMW reg märgiga XXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani K.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3(3)

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui K.Z ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72.- eurot. Menetluskulude summa on 364,50 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/