Legislator Case Law & Legislation
2-12-14156/51 AI generated

2-12-14156/51 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-14156/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada XXX(XXX, isikukood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) XXX(XXX, isikukood XXX) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulud 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-14156/51 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata määrust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Määruse täiendamise korral puuduva osaga hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 177 lg 6 ja 448 lg 41).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14156 Tsiviilasi XXX(XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus XXXOÜ vastu Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (hageja) XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Lepinguline esindaja Katrin XXX (elektronpost katrin.XXX@gmail.com) Puudutatud isik (kostja) XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada XXX(XXX, isikukood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.

2. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) XXX(XXX, isikukood XXX) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulud 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.

3. Määrata kindlaks kohtumääruse täitmise kord, mille kohaselt tuleb kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kaks) nimetatud menetluskulud 1100 (üks tuhat ükssada) eurot tasuda Skandia Õigusbüroo OÜ (registrikood 12366717) pangakontole (AS SEB Pank).

4. Toimetada kohtumäärus XXXOÜ-le (registrikood XXX) kätte avalikult määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata määrust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Määruse täiendamise korral puuduva osaga hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 177 lg 6 ja 448 lg 41).

2 (2) Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6). Kohtumääruse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 6 sätestab, et kui menetluskulud määratakse kindlaks käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Määruse täiendamisele puuduva osaga kohaldatakse vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõiget 41. XXXOÜ ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastanud. Kohus rahuldab avalduse menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost kristi.aarde@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).