1-15-6126/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-6126 (15267000613) Kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Abip

rokurör Pille Juhkov Kriminaalasi L.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

L.H

Eluxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus: tx

Karistatus:

xx

Tõkend:

xxx

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

,

5 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.H KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista L.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse

2 (3) sundraha 292,50 eurot i eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot. ning tasu riigi õigusab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- 1014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE50220022 is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700052632. netluskulud, isiku nimi, Selgituseks märkida: me kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.H’t süüdistatakse selles, et tema 01.06.2015.a kella 20.00 21.20 vahelisel ajal Pärnu - linnas, xx maja parklas juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, sõiduautot

Ford Focus, riikliku registreerimismärgiga 615BMP. L.H toimetati SA Pärnu Haiglasse kus temalt võeti vereproov milline saadeti uuringusse. Uuringuaktist nr 407T nähtub, et L.H-lt võetud veres oli alkoholisisaldus vähemalt 3,20 mg/g. L.H rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega L.H mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

3 (3)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, arvestades süüdimõistetu sissetulekute vähesust.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik