4-15-5418/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-5418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5418 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.G

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.G-le Politseija Piirivalveameti

L

efektuuri poolt 22.08.2013. a otsusega õuna pr väärteoasjas nr määratud 249013001737 rahatrahvi tasumata osa 145 s.o 580 eurot), millele vastab 14 (neliteist trahviühikut ( ) päeva aresti, 14 (neliteist)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.G viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela

- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja F.G-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 22.08.2013. Politseija Piirivalveamet L prefektuur 249013001737 a määras õuna väärteoasjas nr

F.G-le LS § 201 lg sätestatud väärteo toimepanemise eest -s 2 rahatrahvi 145 trahviühikut, s.o 580 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 12.09.2013. a.

02.07.2015. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus. 10.06.2015. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimat . Rahatrahvi jääk on Ivi Kalmet usest

580 eurot (tl 3) Sellest -

. ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 580 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 29.07.2015. a. F.G selgitas, et rahatrahv on maksmata. F.G käib tööl Lätis, teeb talutöid. Rahatrahvi ei ole tal võimalik tasuda.

F.G on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et F.G-le karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. F.G ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.08.2013. a otsusega määratud rahatrahvi, tasumata on senini rahatrahvi summas 580 eurot. F.G selgitustes rahatrahvi tasunud. t lähtuvalt ei ole ta Käesoleval ajal puuduvad F.G

vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. F.G teeb juhutöid Lätis. Arvestades F.G ad igasugused võimalikke elatumisvahendeid, leiab kohus, et käesoleval ajal puuduv väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et F.G

. puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.G ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrah see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. vi nõuetekohaselt tasuma ja

F.G on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. F.G kinnitanud, et ta on teadlik, mida tähenda Samuti on b

üldkasulik töö, tal on olemas piisav tööharjumus ja soov üldkasulikku tööd teha. Kuna F.G

-st on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §

69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga a vabaduse võtmise . Kohus leiab, et kun

alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.G-le

580 eurot. ja määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb rahatrahvi suurusele

asendada .

14 tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

1 kuu jõustumisest arvates Siinjuures võta määratud üldkasuliku töö . b kohus arvesse F.G-le

tundide arvu, aga ka asjaolu, et . Kohus F.G käib sissetuleku saamiseks juhutöödel selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.G viivitamatult - pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetlusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § st 69, § st 72 ja VTMS § - - -st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik