Legislator Case Law & Legislation
1-15-6118/6 AI generated

1-15-6118/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-6118/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6118 (15259000318) Kohtunik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-6118/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6118 (15259000318) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

L.S-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

L.S, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik elukoht xxxx , varem , põhiharidus, , töökoht xxxx

kriminaalkorras karistatud: 1) 05.09.2013 Tartu Maakohtu poolt

266 lg 2 p 3 k vangistusega, millest KarS KarS § järgi 3 § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aja karistusaja hulka arvamisega kuulus ärakandmisele 2 k 27 p vangistust tingimisi 18 k katseajaga, 2) 30.09.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § ,8 järgi 2 , KarS § 65 lg 1 ja

199 lg 2 p 7 k vangistusega § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 k vangistust tingimisi

-l korral, k katseajaga, väärteokorras karistatud 3 tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja v deadvokaadi abi Kaja Kiilo an

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista L.S

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.09.2014 kohtuotsuse järgi mõist karistuse ärakandmata osa 4 (neli vangistust võrra ning etud ) kuud L.S liitkaristuse ) kuud vangistust. ’i ks mõista 10 (kümme

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (kaheksateist) kuud . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.S Vangla k Viru riminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal L.S mitte tarvitama alkoholi.

T L.S-i

õkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

585 (viissada kaheksakümmend viis)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 164,40 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja Kiilo poolt ükssada kuuskümmend neli eurot ja 40 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 749,40 eurot osi 12 kuu jooksul, tasudes alates ti augustist 2015 alt 62,45 eurot mise hiljemalt igakuiselt vähem , lõpetades menetluskulude tasu 31.07.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700052593 L.S , 1-15-6118 ning selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

L.S 18.04.2015 kella 17.00 ajal on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

Vinni vallas Voore külas juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga nr xxxx , , olles alkoholijoobes. L.S-i väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga D ger Alcotest 7110 MKII EST, seeria nr ARAF- rä 0024 mõõtes 1,11 mg/l.

Seega L.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.S-ile

6 (kuus kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) KarS § 65 lg 2 alusel suuren tetavat karistust Tartu Maakohtu kohtumaja 30.09.2014 otsusega dada mõis Võru mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli võrra ja mõista liitkaristuseks 10 ) kuud vangistust

(kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja)

tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja L.S kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.S mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav L.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.S tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

KrMS § 180

lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu võib määrata, et . Kohus

kriminaalmen

etluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik