Legislator Case Law & Legislation
2-14-28066/13 AI generated

2-14-28066/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-14-28066/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Peeter Tatralt (Tatar) Eesti Energia AS-i kasuks lepingu nr 36007358/3 alusel võlgnevus 654,45 eurot ja viivis 345,17 eurot; välja mõista Peeter Tatralt Eesti Energia AS-i kasuks viivis 0,1% päevas põhinõudelt (654,45 eurot) alates 11.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni. Täiendavad otsustused

Legislator headnote

AI generated

2-14-28066/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

29. juuli 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-28066 Eesti Energia AS versus Peeter Tatar Hagi ese elektrienergia ja võrguteenuse tarbimisest tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes Hagi hind 1238,49 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629; aadress Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja esindaja Kaili Muru-Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee) Kostja Peeter Tatar (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Peeter Tatralt (Tatar) Eesti Energia AS-i kasuks lepingu nr 36007358/3 alusel võlgnevus 654,45 eurot ja viivis 345,17 eurot; välja mõista Peeter Tatralt Eesti Energia AS-i kasuks viivis 0,1% päevas põhinõudelt (654,45 eurot) alates 11.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni. Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Peeter Tatralt Eesti Energia AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 200 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;

2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.3 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

kohtunik