1-14-4647/93 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

_;:

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohus

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus R.R´ile Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuots

usega mõistetud ja kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata karistuse ärakandmata osa,

s.o 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. aata süüdimõistetu karistust

S kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus R.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks R.R-i vanglasse saabumise aeg.

Kui R.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-4647 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 16.07.2015 erakorraline ettekanne R.R ile Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega ´ mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele

pööramiseks Süüdimõistetu R.R, isikukood XXX, elukoht xxx, töötab xxx Kohtuistungi aeg 28.07.2015

2

ASJAOLUD

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule

kandmata jäänud ristus täitmisele, kuna talle kohtu poolt määratud ka R.R rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

R.R 06.06.2014 kohtuotsuse alusel KarS on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu § 274 lg 1

8 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. Allar järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 6 27 päeva Soodamit kohustati katseajal 1 aasta 6 kuud

järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1

p 1-6 ja kohustusi lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru sätestatule – Maakohtu 13.05.2015 määrusega pikendati R.R-ile määratud katseaega 3 kuu võrra – kuni 05.03.2016.

15.07.2015 s

aadud vastusest järelepärimisele Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi

politseijaoskonnast selgus, et 11.06.2015.a. kella 03:56 ajal kontrollis patrullpolitseinik

kriminaalhooldusalusel R.R ´il narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati R.R ´il indikaatorvahendi Rapid STAT abil narkojoove (AMP). Rikkumine on fikseeritud aadressil Ida- Virumaa, xxx. 01.07.2015.a. antud kirjalikus seletuses R.R selgitas,

et 11.06.2015.a. oli ta kinni peetud politsei poolt ning talle oli tehtud narkoekspertiis, mis osutus positiivse tulemusena. R.R tunnistas, et tarvitas amfetamiini.

Esmakohtumise ajal 08.07.2014.a. R.R-ile

selgitati põhjalikult

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi

kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. R.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle

kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. R.R on katseajal juba teist korda

rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.04.2015 tuvastati R.R registreerimise ajal alkoholijoove 0,322 mg/L. 12.05.2015.a esitas

kriminaalhooldusametnik rikkumise kohta kohtule erakorralise ettekande. 13.05.2015 Viru

Maakohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras R.R ´ile

pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 05.03.2016 ning määrata talle täiendavaks

kohustuseks osaleda sotsiaalrogrammis Eluviisitreening. 15.07.2015 saadud vastusest –

järelepärimisele Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonnast selgus, et

11.06.2015.a. kella 03:56 ajal kontrolliti politsei poolt kriminaalhooldusalusel R.R

´il narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati R.R´il indikaatorvahendi Rapid

STAT abil narkojoove (AMP). Seega R.R rikkus teist korda talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

R.R´iga on korduvalt vesteldud mõnuainete tarvitamisest ja sellega kaasnevatest

tagajärgedest, kontrollnõuete ja kohustuste kinnipidamise tähtsusest. Vaatamata läbiviidud vestlustele R.R jätkab mõnuainete tarvitamist, millest võib järeldada, et antud isik ei teadvusta

endale rikkumise tõsidust ja ei suhtu tõsiselt kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisesse.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja

süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77

lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

3

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuistungil

R.R selgitas, et tõepoolest pani toime ettekandes esitatud rikkumisi, on tarvutanud

narkootikume ja varasemalt on tarvitanud alkoholi. Miks jätkab kohtuotsusega määratud

kohustuste rikkumist ei osanud seletada. Kuna praegu on tal olemas ametlik töökoht ja

töölepingu järgi peab ta eelnevalt teavitama tööandjat töösuhete lõpetamisest, siis palus R.R kohtult lisaaega tööasjade korraldamiseks ja mitte kohe saata teda vanglasse. Samuti avaldas arvamust sotsiaalp , et varasemalt määratud lisakohustus – rogrammi läbimine jäi tema

poolt täitmata, kuna sotsiaalprogramm oli kavandatud augustikuusse. Seletas, et võib olla sotsiaalprogrammist oleks kasu tema käitumise parandamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on ning kuulub rahuldamisele. põhjendatud

Seoses sellega leiab kohus, et R.R oma käitumisega näitab, et ta ei ole valmis

muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas, kuna ta ei ole motiveeritud

tegelema oma sõltuvusprobleemiga.

Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele ´ le mõistetud R.R i ja kandmata

jäänud karistus, kuna isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. R.R on see juba teine samalaadne rikkumjine, mille kohta oli samuti erakorraline

ettene ning mille eest kohus pikendas talle märatud katseaega 3 kuu võrra, kuid peale seda pole olukord kuidagi muutunud ja R.R kohustuse rikkumist. Seega R.R jätkas suhtes kriminaalhooldus ´i ei ole täitnud eesmärki. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Läbimata jäänud sotsiaalprogramm ei

takista karistuse täitmisele pööramist, kuna süüdimõistetu pidi ise tegema pingutusi kohtuotsusega pandud kohustuste täitmiseks.

Kohus kontrollib vastavalt KarS § 5 lg 2, kas R.R-i poolt toime pandud tegu on ka

käesoleval ajal karistatav. R.R mõisteti süüdi Viru Maakohtu 06.06.2014

kohtuotsusega KarS § 274 lg 1 järgi ning karistati 3 kuu vangistusega. Käesoleval ajal on tema tegu kvalifitseeritav, ning selle eest karistatakse kuni viieaastase sama paragrahvi järgi vangistusega. Sellest tulenevalt pole alust karistuse muutmiseks.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et R.R-ile KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata ja - vangistus 2 kuud . mõistetud ärakandmata karistus 27 päeva

Kohtunik Deniss Minzatov