1-15-6090/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

1

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.07.2015.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kristina Kivi Kaitsja Alar Neiland

Süüdistatav S.S, isikukood XXX Kriminaalkorras korduvalt karistatud, üks kehtiv karistus: 28.12.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 17 päeva tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18- kuulise katseajaga. 10.07.2013.a. Harju Maakohtu määrusega määrati lisakohustus, katseaeg lõppes 27.06.2014.a. Väärteokorras 14 kehtivat karistust, viimati karistatud 08.11.2014.a. PPA PP Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 396 eurot; Elukoht: XXX Töökoht: ametlik töökoht puudub Kinni peetud 26.07.2015.a. kell 12.50.

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja nr. 15231601330 Menetluse liik kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista S.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud .

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.S-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.-

28.05. 2015, 05.06.- 06.06. 2015 ja 26.07.- 28.07.2015.a., s.o kokku 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on vangistus 6 kuud 23 päeva. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale

vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 6 kuu 23 päeva vangistusele vastab 203 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalasi nr. 1-15-6090

2 Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel on S.S kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha

vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.S-ile täiendav kohustus üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi.

Vabastada S.S kohtusaalis.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid Kolm CD-plaati videosalvestustega (asuvad kriminaalasja toimiku juures)- KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimikusse.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S.S-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu- 120 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.S kriminaalmenetluse kulude kogusummas 412.50 eurot tasumine ositi 3 kuu jooksul, igas kuus tasuda 137.50 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S.S-ile eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest.

Süüdistus S.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati Harju Maakohtu 28.12.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 alusel ja karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 08.11.2014 (tegu toime pandud 08.11.2014), 27.05.2015 kella 17.10 paiku Tallinnas Virbi tn 12 asuvas ETK Jaekaubandus AS-ile kuuluvas Virbi Konsumi kaupluses, alustas vahetult vastavalt

oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis 0,5-liitrise pudeli Ekstra viina maksumusega 5,49 eurot, peitis

kauba endaga kaasasolnud kilekotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 05.06.2015 kella 20.25 paiku Tallinnas

Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Tööstuse Säästumarketi kaupluses alustas

vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli viina Zeljonaja Marka maksumusega 10,59

eurot ja ühe pudeli viina Mernaja na Moloke maksumusega 6,39 eurot, kaupa kogumaksumusega 16,98 eurot, peitis kauba endale riiete sisse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 26.07.2015 kella 12.50 paiku Tallinnas

Narva mnt 1 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Rimi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma

ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis ühe 0,5-liitrise pudeli vi Ballantines viskit maksumusega 14,99 eurot, peitis kauba endale jope varrukasse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Oma tahtliku tegevusega S.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja

hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.-28.05.2015, 05.06.-06.06.2015 ja 26.07.- 28.07.2015, s.o 7 päeva ja kandmata karistuseks on 6 kuud 23 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, seega vastab 6 kuu 23 päevale vangistusele üldkasulikku tööd 203 tundi, tähtajaga üks aasta. S.S kohustub KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel järgima üldkasuliku

töö tegemisel kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata S.S-ile kohustus mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi.

Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/