3-15-1449/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-15-1449 Määruse kuupäev

28. juuli 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla Resolutsioon

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Määrus toimetatakse kätte vastustajale.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 03.06.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 4) väärikuse alandamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kahju tekitati kaebajale keelelise ja rahvusliku diskrimineerimisega: valvur Ervin Toots annab kaebajale käske ja korraldusi eesti keeles ning solvab kaebajat. Kaebaja on esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/142-1.

2. Tartu Vangla teatas 18.06.2015.a kohtule, et kahju hüvitamise taotlus nr 1-13/142-1 on tõlkimisel, vangla ei ole taotlust veel lahendanud ja lahendab selle pärast tõlke saabumist. Seega ei ole kaebajal halduskohtule kaebuse esitamise õigust.

14.07.2015.a teatas Tartu Vangla, et kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/142-1 tõlge saabus vanglasse 06.07.2015.a ning esitas selle kohtule (tl 17).

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 4). Kaebaja taotleb ka Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist, kuid see nõue sisaldub kahju hüvitamise nõudes ja ei ole lubatav iseseisva nõudena. Tuvastamiskaebuse võib halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 45 lg 2 kohaselt esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebaja on esitanud oma õiguste kaitseks tõhusama nõude - hüvitise nõude.

4. Kohus leiab, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule vangla tekitatud kahju hüvitamise nõue tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Praeguses asjas ei ole kaebaja kohtueelset menetlust läbinud. Kaebaja on kahju hüvitamise taotluse vanglale esitanud, kuid vangla ei ole seda lahendanud, taotluse lahendamise tähtaeg ei ole saabunud ja kaebajal ei ole veel õigust kohtusse pöörduda. Kaebaja on esitanud kaebuse ennatlikult.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik Kohtunik