2-14-40032/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2015.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40032 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi M. I. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtt ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PlusPlus Legal OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151, lepinguline esindaja Triin Linholm, e-post: menetlus@plusplus.ee; Kostja M. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; lepinguline esindaja Kaja Kiilo, e-post kaja.kiilo@gmail.com. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu PlusPlus Legal OÜ hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus.

2. Tagastada PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr EE422200221061046633 Swedbank AS-s pool tasutud riigilõivust, s.o summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Legal OÜ hagiavaldus M. I. vastu võlgnevuse nõudes. 13.07.2015 esitas PlusPlus Legal OÜ avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot.

2 (2)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise otsustamiseks ei ole vajalik kohtuistungi pidamine. Kostja on kohtule teatanud, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

3. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu summas

175 eurot (tl 3, 14). Seega kuulub hagejale tagastamisele 87,50 eurot.

4. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja esitanud nõude aegumise vastuväite ja hageja on hagist loobunud. Seega tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja on avaldanud, et ta ei taotle hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jätab kohus menetluskulude rahalised suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik