3-15-804/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-804 Määruse kuupäev

27. juuli 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Andres Raidi kaebus Haridusja Teadusministeeriumi vastu selgitustaotlusele vastamiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Andres Raid Vastustaja Haridusja Teadusministeerium Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Tagastada pärast kohtumääruse jõustumist riigilõiv

15 eurot sihtasutusele Tallinna Televisioon (nimekuju pangas Tallinna Televisioon SA), pangaarvele nr EE12 1010 2201 0196 3010. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1. Andres Raid esitas 30.03.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta palus kohustada Haridusja Teadusministeeriumi vastama tema poolt esitatud küsimustele. Kaebaja saatis küsimused vastustajale 09.02.2015.a ja meeldetuletuse 18.03.2015.a, kuid ei ole vastust saanud.

Tallinna Halduskohus andis kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

2. Tartu Halduskohus palus vastustajal selgitada kaebaja kirjade kättesaamise ja neile vastamisega seotud asjaolusid. Vastustaja teatas kohtule 04.06.2015.a (tl 14), et vastus jäi kaebajale saatmata inimliku eksituse tõttu ning on nüüd kaebajale edastatud. Vastustaja tõi ära ka küsimuste ja vastuse tekstid.

3. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega või taotleb menetluse jätkamist toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, viimasel juhul tuli kaebajal põhjendada, miks on menetluse jätkamine tema õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja teatas 16.06.2015.a (tl 20), et vastustaja saatis talle kirja, mis ei ole vastusena aktsepteeritav, seega palub ta asja edasi ajada.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus eelkirjeldatud olukorras menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

5. Praeguses asjas on kaebuses nõutav toiming tehtud - kaebajale on vastus esitatud. Vastuse saamist kinnitab ka kaebaja. Kaebaja taotleb menetluse jätkamist põhjusel, et ta ei ole talle antud vastusega rahul.

Kohtu hinnangul on kaebajale esitatud vastus kooskõlas märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse nõuetega. Eelnimetatud seaduse § 2 lg 1 tuleneb, et selgitustaotlusele vastab adressaat tema käsutuses oleva teabe baasil ning vastus kujutab endast sellise teabe analüüsi ja sünteesi. Sellise vastuse on vastustaja ka andnud. Teabe analüüsimise ja sünteesimise tulemus on alati mingil määral subjektiivne ning vastuse sisu põhjalikum hindamine kohtu poolt ei ole seetõttu võimalik. Kui kaebaja leiab, et ta ei ole saanud oma küsimusele vastust, siis on tal võimalik esitada vastustajale uus, täpsustatud küsimus.

Kohus leiab, et kaebajal ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks. Kaebuse edasise menetlemise korral tuvastamiskaebusena hakkaks kohus lahendama küsimust, kas vastustaja viivitamine oli õiguspärane. Kaebaja ei ole esile toonud ühtegi põhjust, miks see peaks olema vajalik.

6. Kokkuvõttes leiab kohus, et kaebajal ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel lõpetada.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel.

Riigilõivu 15 eurot tasus sihtasutus Tallinna Televisioon (tl 4). Riigilõiv tagastatakse isikule, kes selle tasus ja arvele, millelt see tasuti. Riigilõiv tagastatakse pärast kohtumääruse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik Kohtunik