4-15-5820/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-5820 Kohtunik Deniss Minzatov (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus P.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

P.Z, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 11.02.2013 otsusega väärteoasjas nr P.Z-ile TS § 73 lg 1 alusel määratud 930013000062 rahatrahv 435,44 eurot asendamine arestiga. i jääk

Määruse ärakiri ed ja P.Z-ile astada Maksuja Tolliametile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD

P.Z on karistatud Maksu ja Tolliameti 11.02.2013 otsusega väärteoasj - as nr

930013000062 Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 110 trahviühikut s.o. 440 eurot.

Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik nõuet täita. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 18.03.2013. 27.03.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhaldusi arvestussüsteemis tema 2013.a füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue 4 56 eurot, mis kanti rahatrahvi nõude - katteks. N

õude jääk on 435,44 eurot.

2(3)

Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1.

20.07.2015 esitas abikaasa Larissa Ivanova P.Z kohtule püsiva töövõimetuse tuvastamise otsuse ja otsuse puude raskusastme tuvastamise kohta suhtes. Esitatud P.Z

otsustest nähtub, et P.Z on xxx ning xxx alates 13.05.2015.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. käesoleva asja materjalidega

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 11.02.2013 otsusega

väärteoasjas nr 930013000062 P.Z-ile TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv on eurot s.o. 110 , et trahviühikut. Nõude jääk on 435,44 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Asja materjalide kohaselt ole menetlusalune isik 11.02.2013 ratud

ei otsusega mää rahatrahvi . Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks kuni käesoleva ajani tasunud

võimalik vara. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Samas on kohus tuvastanud, et alates 13.05.2015 on xxx P.Z

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse

P.Z määramiseks

tuleb jätta rahuldamata, kuna sügava puudega isik pole ilmselgelt võimeline kandma talle määratud aresti või tegema üldkasuliku töö tunde.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Lähtudes ülaltoodust kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või leiab üldkasuliku tööga võimalik VTMS § 211 lg 3 mõttes

.

3(3)

Lähtudes ülaltoodust ko P.Z-ile asenduskaristuse määramine käesoleval hus leiab, et

ajal ei ole . võimalik

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik