1-15-6033/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-6033 (kohtueelse menetluse nr 15265000214) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

A.H

süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav A.H isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxx Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; teeb

juhutöösid; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 04.01.2012 otsusega KarS §-de 120 ja 121 järgi 7 kuulise vangistusega, mis kantud; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustavana kinni peetud 21-22.06.2015.

Kaitsja Vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen RESOLUTSIOON

A.H süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 21-22.06.2015 karistusaja hulka ning mõista A.H-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

Kohtuotsuse jõustumisel kohustada A.H ilmuma karistust kandma kohtu poolt

teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise aja algust arvata alates A.H vanglasse saabumisest.

Välja mõista A.H-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 717,72 eurot ) tasuda ositi võrdsetes osades ( osa suurus 59,81 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

2 (3)

viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700052140 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6033).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tä

htaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 24.07.2015.

Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada

kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 24.07.2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 24.07.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

A.H süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et tema 21.06.2015 kella 02:07 paiku Põlvamaal Valgjärve vallas Saverna- Pilkuse tee 2- l kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l. Mõõtmine toimus

alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST seerianumbriga ARAF- 0088. A.H

rikkus Liiklusseaduse §69 lg1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 21-22.06.2015 karistusaja hulka ning mõista A.H-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtu järeldused

3 (3)

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 132,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärne

vara puudub, ülalpidamisel on laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. Kuna süüdistatav on siiski täiel määral töövõimeline isik, ei pea kohus põhjendatuks jätta osa menetluskulusid riigi kanda, nagu taotles istungil kaitsja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg