1-15-6027/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-6027 (kohtueelse menetluse nr 15265000248) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

T.L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav T L .

isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; karistatus kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

T.L süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui T.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. T.L-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.07.2015.

Välja mõista T.L-ilt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 401,72 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes seitsme osamakse katteks vähemalt 50 eurot ja viimase so kaheksanda osamakse katteks 51,72 eurot

Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või

EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700052137 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6027).

2 (3) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.07.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.07.2015.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.07.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

T.L süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.07.2015 kella 10.52 paiku Põlva maakonnas Kõlleste vallas Varbuse – Kindapalu tee 3-l km ratastraktorit T-25, millel oli küljes registreerimismärk nr xxxxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l.

T.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega T.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava T.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui T.L ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused Süüdistatav T.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava T.L-i kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.L väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav T.L tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 108,72 eurot.

Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel

süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses.

Arvestades süüdistatava T.L-i majanduslikku olukorda ( sissetulekuks ainult pension, muud märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg