Legislator Case Law & Legislation
3-14-52686/27 AI generated

3-14-52686/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52686/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 19.06.2015 otsusega rahuldamata AS-i Saarte Liinid kaebuse Rahandusministeeriumi vastu (kaebuses esitatud tühistamisja kohustamisnõuded seoses projektiga nr 3.3.0100.08-0001 „Kuivastu, Virtsu, Heltermaa ja Rohuküla sadamate rekonstrueerimine“, nõuete sisu märgitud käesoleva määruse päises). Sama otsusega jättis kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2. AS Saarte Liinid esitas 08.07.2015 kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub haldusasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ning Tallinna Halduskohtu 19.06.2015 kohtuotsus tühistada. 3. 14.07.2015 esitas vastustaja kohtu nõudel seisukoha kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotlusele. Vastustajal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele ning ta palub menetluskulud jätta kaebaja kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52686/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ja tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas haldusasjas on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot. Kuna asjas tasutud riigilõivu suurus ei ulatu HKMS § 104 lg 6 ps 2 märgitud summani, ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

Keywords

AI generated
right to rebuild recovery of social assistance recommitment to an institution medical rehabilitation measure termination of mandate rehabilitation goal
AI generated
3-07-2160/23
Rae Vallavalitsus võttis 24.07.2007 vastu korralduse nr 1171 (edaspidi korraldus), millega ühekordse projekteerimisloa väljastamisest V.O-le (tl.
3-17-967/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on I.L.e kaebus Viimsi Vallavalitsuse Kommunaalameti 26.01.2017 projekteerimistingimuste nr 10-5.1/452-1 „Heki tee rekonstrueerimise projekti koostamiseks“ tühistamiseks.
3-12-1384/60
SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi PERH) esitas 4.
2-21-13599/15
Käesolevas tsiviilasjas menetletakse X 12.07.2021 avaldust Tallinn, Suur-Kloostri tn 18 korteriühistu korteriomanike 14.05.2021 üldkoosoleku päevakorrapunkt 5 raames vastu võetud otsuste tühisuse tuvastamiseks või nende kehtetuks tunnistamiseks. Selle päevakorrapunkti all kiideti heaks küttesüsteemi rekonstrueerimise projekt ja otsustati täpsustada tööde tegemiseks tehtud hinnapakkumisi. Avaldus esitati tsiviilasja 2-19-16450 menetluses. Kõnealuses tsiviilasjas vaidlustas avaldaja sama korteriühistu 23.08.2019 otsuste kehtivust, mille hulgas oli samuti küttesüsteemi projekti kinnitamine. 2019 otsus tehti Kütteprojekt OÜ projekti kohta. 2021 otsus tehti sama projekti parandatud versiooni kohta. Avaldaja arvates on selliste tööde tegemise otsustamiseks vajalik kõigi korteriomanike kokkulepe, otsust ei saanud teha hääletamisega. Kavandatud tööd on vajalikud ainult katusekorrusele kavandatud ruumide kütmiseks. Uue süsteemi rajamine on kulukam ja korteriomanikele ebamugavam kui oleks olemasoleva süsteemi parandamine. Pole teada, kui palju tööd maksavad ja kuidas neid rahastada kavatsetakse. Tööde tegemine võib osutuda võimatuks muinsuskaitsenõuete tõttu. Uue süsteemi rajamisega lisandub avaldaja korteris üheksale läbiviigule veel viis. Neli otsuse poolt hääletanud korteriomanikku olid oma volikirjas esitanud tingimusi tööde rahastamise kohta, mida otsuses ei arvestatud. Nende korteriomanike poolthääli seega vaidlusaluse otsuse hääletamistulemuste kindlakstegemisel arvestada ei saanud.
3-23-2804/18
Rahuldada menetlusosaliste taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52686 Haldusasi AS Saarte Liinid kaebus nõuetes:

- tühistada Rahandusministeeriumi 06.10.2014 vaideotsus nr 1.1-4/156 ja 31.12.2014. a vaideotsus nr 199;

- tühistada Rahandusministeeriumi 25.06.2014 kiri nr 9.2- 4.3/07-03/1/06665-1 ning kohustada Rahandusministeeriumi lõpetama Euroopa Ühtekuuluvusfondist toetatava projekti nr 3.3.0100.08-0001 „Kuivastu, Virtsu, Heltermaa ja Rohuküla sadamate rekonstrueerimine“ raames väljamakse taotluste nr 44 ja

45 kontrollimine ning aktsepteerima taotletud väljamaksed või kohustada Rahandusministeeriumit uuesti lahendama aktisaselts Saarte Liinid 16.05.2014 taotlus viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) tööpäeva jooksul haldusasjas tehtava kohtuotsuse jõustumisest; või alternatiivselt

- kohustada Rahandusministeeriumit lõpetama AS Saarte Liinid projekti nr 3.3.0100.08-0001 raames esitatud väljamakse taotluste nr 44 ja 45 kontrollimine ning aktsepteerima taotletud väljamaksete teostamine viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) tööpäeva jooksul haldusasjas tehtava kohtuotsuse jõustumisest või alternatiivselt (juhul kui kohus leiab, et puudub võimalus eeltaotletud ettekirjutuse tegemiseks) kohustada Rahandusministeeriumit uuesti lahendama AS Saarte Liinid 16.05.2014. a taotlus viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) tööpäeva jooksul haldusasjas tehtava kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusosalised Kaebaja – aktsiaselts Saarte Liinid, volitatud esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper; seaduslik esindaja Villu Vatsfeld Vastustaja – Rahandusministeerium, volitatud esindajad Piret Eelmets, Silvi Uljas Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i Saarte Liinid kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 19.06.2015 kohtuotsus haldusasjas nr 3-14-52686.

2(3)

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus jättis 19.06.2015 otsusega rahuldamata AS-i Saarte Liinid kaebuse Rahandusministeeriumi vastu (kaebuses esitatud tühistamisja kohustamisnõuded seoses projektiga nr 3.3.0100.08-0001 „Kuivastu, Virtsu, Heltermaa ja Rohuküla sadamate rekonstrueerimine“, nõuete sisu märgitud käesoleva määruse päises). Sama otsusega jättis kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2. AS Saarte Liinid esitas 08.07.2015 kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub haldusasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata ning Tallinna Halduskohtu 19.06.2015 kohtuotsus tühistada. 3. 14.07.2015 esitas vastustaja kohtu nõudel seisukoha kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotlusele. Vastustajal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele ning ta palub menetluskulud jätta kaebaja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt võtab kohus vastu loobumise määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Avaldus kaebusest loobumiseks on esitatud pärast kaebuse lahendamist kohtuotsusega, kuid enne kohtuotsuse jõustumist (apellatsioonitähtaja jooksul) . 5. HKMS § 153 lg 2 sätestab, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Vastustaja on 14.07.2015 kohtule teatanud, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele. Vastustaja palub menetluskulud jätta kaebaja kanda. 6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on menetluse lõpetamisel sama seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumine ei riku menetlusosaliste õigusi ning kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3(3) 7. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 3 ja 172 lg-st 1 tühistab asja lahendanud kohus menetluse lõpetamise korral asjas tehtud otsuse, kui menetluse lõpetamise avaldus on esitatud kohtule otsuse edasikaebetähtaja jooksul. Kuna käesoleval juhul on kaebus jäetud kohtu 19.06.2015 otsusega rahuldamata ning kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise avaldus on esitatud kohtule otsuse edasikaebetähtaja jooksul, tühistab kohus 19.06.2015 kohtuotsuse. 8. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja on küll taotlenud menetluskulude kaebaja kanda jätmist, kuid ei ole kohtule esitanud kulude nimekirju ega kuludokumente. Seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. Kaebaja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ja tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas haldusasjas on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot. Kuna asjas tasutud riigilõivu suurus ei ulatu HKMS § 104 lg 6 ps 2 märgitud summani, ei kuulu riigilõiv tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe