2-15-10489/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10489 Tsiviilasi Mägiste Põllumees OÜ avaldus Kurtna PM OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): Mägiste Põllumees OÜ, rk 10991196, asukoht Võru maakond, Urvaste vald, Mägiste talu, Uue-Antsla, esindaja Vallo Kurss Puudutatud isik (võlgnik): Kurtna PM OÜ, rk 12390325, asukoht V-Maarja vald, Kurtna küla, esindaja Arne Hiire, kristjan.hiire@mail.ee RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus Mägiste Põllumees OÜ avalduses Kurtna PM OÜ pankroti nõudes, s.t jätta menetlus algatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Mägiste Põllumees OÜ esitas 13.07.2015 Viru Maakohtule avalduse Kurtna PM OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

PankrS § 11 kohaselt kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuse katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Kohus leidis, et kuivõrd võlausaldaja väitel võlgnikul vara puudub ning avaldusele lisatud Maanteeameti teatise ning kohtu poolt kontrollitud kinnistusregistri andmed seda ka kinnitavad, siis on alust eeldada, et menetluse pidamiseks vastavad vahendid puuduvad või osutuvad ebapiisavaks.

Kohtupraktikas väljakujunenud menetluse pidamise minimaalseks summaks tuleb hinnata 1500-2000 eurot ning kohus pidas eeltoodust tulenevalt vajalikuks kohustada võlausaldajat tasuma deposiidimaksena 1500 eurot kohtu määratud tähtajaks, selgitusega, et makse mittetegemisel keeldub kohus PankrS § 15 lg 2 p 5 alusel ajutise halduri nimetamisest.

Vastava 14.07.2015 määruse on võlausaldaja kätte saanud 14.07.2015 ning samal päeval on see avaldatud ka Ametlikes Teadaannetes. Tähtaegselt ei ole võlausaldaja makse tegemist tõendavat maksedokumenti esitanud ning kohtu poolt kontrollitud elektroonilise riigikassa andmetel ei ole makset teinud ka võlgnik ise või mõni kolmas isik.

Kohus on võlausaldajale selgitanud, et makse tegemata jätmisel pankrotimenetlust ei algatata.

PankrS § 15 lg kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Pankr § 15 lg 7 kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kui avaldust ei võeta menetlusse, siis TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Seega on avaldajal õigus esitada taotlus tema poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 kohaselt kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann Kohtunik