2-15-102071/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-102071

K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-102071 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Credit.ee OÜ hagi M L vastu võla nõudes 2174, 49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (RK 11898079), asukoht: F.Tuglase 19, 51014 Tartu Hageja lepinguline esindaja: Marika Rindemaa, e-post: marika@credit.ee Kostja: M L (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M L hageja Credit.ee OÜ kasuks M L ja Credit.ee OÜ vahel 05.05.2014.a sõlmitud laenulepingust nr 20140505/08 tulenev võlg summas 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot 30 senti, millest põhivõlg 398 eurot (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot 83 senti, viivis hagi esitamise päeva seisuga (04.06.2015) 411 (nelisada üksteist) eurot 69 senti, intress 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot 78 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 35 (kolmkümmend viis) eurot + jooksev viivis 0,1917% põhivõlast päevas kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ning edasi 1,1917% põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta M L kanda.

5. Välja mõista kostjalt M L hageja Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud, so riigilõiv summas 205 (kakssada viis) eurot ja õigusabikulu summas 50 (viiskümmend) eurot.

6. Välja mõista kostjalt M L hageja Credit.ee OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (255 eurot) menetluskulude suurust alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-15-102071

Tõimetada käesolev tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 16.06.2015 postkasti panekuga. Kostja tähtaegselt kohtule midagi ei vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg

1 alusel.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova Kohtunik