2-15-106808/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-106808

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Kerese 15 Narva KÜ ja B S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: Kerese 15 Narva Korteriühistu on kohtule esitanud hagi B S vastu 906,69 eurot nõudes (põhivõlg – 846,10 eurot, viivis – 60,59 eurot).

2. Kostja, B S, tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 846,10 eurot;

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 190 eurot, millest 100 eurot on pool hageja poolt riigilõivust ja 90 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad B S kanda.

3. Kostja, B S, tasub hagejale, Kerese 15 Narva Korteriühistule, kokku 1036,10 eurot (üks tuhat kolmkümmend kuus eurot ja 10 senti) (edaspidi võlgnevus), millest 846,10 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 190 eurot moodustab lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, Kerese 15 Narva Korteriühistu arveldusarvele nr. EE602200221027923428 Swedbankis alljärgnevalt:

3.1. 35 eurot hiljemalt 20.07.2015.a

3.2. 35 eurot hiljemalt 20.08.2015.a

3.3. 35 eurot hiljemalt 20.09.2015.a

3.4. 35 eurot hiljemalt 20.10.2015.a

3.5. 35 eurot hiljemalt 20.11.2015.a

3.6. 35 eurot hiljemalt 20.12.2015.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-106808 Tsiviilasi Kerese 15 Narva KÜ hagi B S vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Kerese 15 Narva Korteriühistu (KÜ) (registrikood 80218285) Hageja seaduslik esindaja: Marina Komarova (isikukood XXX)

Kostja: B S (isikukood XXX)

2-15-106808

2(4)

3.7. 35 eurot hiljemalt 20.01.2016.a

3.8. 35 eurot hiljemalt 20.02.2016.a

3.9. 35 eurot hiljemalt 20.03.2016.a

3.10. 35 eurot hiljemalt 20.04.2016.a

3.11. 35 eurot hiljemalt 20.05.2016.a

3.12. 35 eurot hiljemalt 20.06.2016.a

3.13. 35 eurot hiljemalt 20.07.2016.a

3.14. 35 eurot hiljemalt 20.08.2016.a

3.15. 35 eurot hiljemalt 20.09.2016.a

3.16. 35 eurot hiljemalt 20.10.2016.a

3.17. 35 eurot hiljemalt 20.11.2016.a

3.18. 35 eurot hiljemalt 20.12.2016.a

3.19. 35 eurot hiljemalt 20.01.2017.a

3.20. 35 eurot hiljemalt 20.02.2017.a

3.21. 35 eurot hiljemalt 20.03.2017.a

3.22. 35 eurot hiljemalt 20.04.2017.a

3.23. 35 eurot hiljemalt 20.05.2017.a

3.24. 35 eurot hiljemalt 20.06.2017.a

3.25. 35 eurot hiljemalt 20.07.2017.a

3.26. 35 eurot hiljemalt 20.08.2017.a

3.27. 35 eurot hiljemalt 20.09.2017.a

3.28. 35 eurot hiljemalt 20.10.2017.a

3.29. 35 eurot hiljemalt 20.11.2017.a

3.30. 21,10 eurot hiljemalt 20.12.2017.a

4. Juhul kui kostja, B S, rikub punktis 3 sätestatud tasumiskohustust, s.o hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:

4.1. muutub kogu ülejäänud võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;

4.2. on kostja, B S, kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi summas 100 eurot, mille eesmärk on hüvitada hagejale kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis;

4.3. kostja on kohustatud tasuma hagejale viivist määras 0,1% võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-106808 menetlus.

6. pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani, määruse kätte toimetamisest alates.

7. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

8. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Kerese 15 Narva KÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 100 (ükssada) eurot. Makse teha Kerese 15 Narva KÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

9. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-15-106808

3(4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kerese 15 Narva KÜ hagi B S vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 02.07.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse.

Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Pooled on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitatavad, et nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.

Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Hageja palub tagastada Kerese 15 Narva KÜ poolt 27.03.2015 ja 01.06.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099, tasutud 200 euro suurusest riigilõivust pool, s.o. 100 eurot, Korteriühistu Kerese 15 Narva arveldusarvele nr XXX Swedbank AS.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-15-106808

4(4)

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 200 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

100 eurot hageja arveldusarvele.

Edasikaebamine

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Johannes Külaots Kohtunik