4-15-2647/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2647 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Egle NIGULIST Tõlk Irina GLANYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Andrey DIYAKONOVILE asenduskaristuse määramiseks Andrey DIYAKONOV sünd. 16.07.1964, isikukood 36407163732, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Andrey DIYAKONOVILE Ida Prefektuuri 17.01.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000096 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga 2

(kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Andrey DIYAKONOVI kinnipidamisest 23.07.2015 kell 06.40.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Andrey DIYAKONOVILT riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb Andrey DIYAKONOVIL tasuda tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700052069 ning selgitus „Andrey DIYAKONOV 4-15-2647 sundtoomise kulud“.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 17.01.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000096 määrati Andrey Diyakonovile Liiklusseaduse §249 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.02.2012.

Ida Prefektuur esitas 13.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 02.04.2012 täitemenetluse. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.06.2012, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 19.02.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.04.2015 kohtumäärusega edastati Ida Prefektuuri avaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas taotluse väiteid.

Menetlusalune isik Andrey Diyakonov seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasumata, kuigi ta töötab alates maikuust.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.01.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000096 määrati Andrey Diyakonovile Liiklusseaduse §249 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.02.2012. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 19.02.2015 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2012/746 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud alates 06.06.2012, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et tegelikult töötab ta alates maikuust AS Roolid autojuhina. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Andrey Diyakonovile oli Ida Prefektuuri 17.01.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2402,12,000096 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 2 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.01.2012 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Vaatamata sellele, et menetlusalune isik töötab juba alates maikuust, ei ole ta rahatrahvi tasuma asunud ja kuni käesoleva ajani on see rahatrahv täies ulatuses tasumata.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Andrey Diyakonovi kinnipidamine 23.07.2015 kell 06.40.

VTMS §2 ning KrMS §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel kuuluvad menetlusaluselt isikult riigituludesse väljamõistmisele sundtoomise kulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik