Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-4059/7 AI generated

4-15-4059/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-4059/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 eurot. Otsus jõustus 01.03.2013. Maksuja Tolliamet esitas 27.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-15-4059/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Otsus jõustus 01.03.2013. Maksuja Tolliamet esitas 27.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4059 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Egle NIGULIST Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus D.P-le asenduskaristuse määramiseks D.P

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 14.02.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013000094 määrati D.P-le

Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 eurot. Otsus jõustus 01.03.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 27.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.P rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 25.03.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013000094. Trahviotsus on võlgnikule V™S §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud 14.02.2013.

Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud rahatrahvi tasumise tähtaega. Seisuga 27.05.2015 on tasumata trahviotsuse nõue summas 340 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrijärgne vara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.03.2013, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates toetas avalduses toodud seisukohti.

Menetlusalune isik D.P palus maakohtu istungil, et talle antakse võimalus rahatrahv koheselt ära tasuda.

Maakohus nõustus menetlusaluse isiku taotlusega ja andis tasumiseks tähtaja kuni 24.07.2015 kell 10.30 ning kohustas ettenähtud tähtajaks esitama rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse. Maakohus hoiatas menetlusalust isikut ka tasumata jätmise osas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi vastavalt esitatud maksekorralduse originaalile ära tasunud, siis jätab maakohus Maksuja Tolliameti taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik