4-15-4057/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4057 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Egle NIGULIST Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Andrei DOMRATŠOVILE asenduskaristuse määramiseks Andrei DOMRATŠOV sünd. 18.03.1976, isikukood 37603183712, kodakondsuseta, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Andrei DOMRATŠOVILE Maksuja Tolliameti 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002444 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses arestiga 2

(kaks) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Andrei DOMRATŠOVI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002444 määrati Andrei Domratšovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Otsus jõustus 21.01.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 27.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Andrei Domratšov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 07.02.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013002444. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud 06.01.2014. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud rahatrahvi tasumise tähtaega. Seisuga 27.05.2015 on tasumata trahviotsuse nõue summas 80 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.02.2014, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi avalduses toodud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Andrei Domratšov seletas maakohtu istungil, et eelmisel aastal ta töötas ja käis lähetustes Vene Föderatsioonis, ka sellel aastal on ta märtsist aprillini töötanud. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002444 määrati Andrei Domratšovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Otsus jõustus 21.01.2014 (tl 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.02.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et ta töötas alates märtsist, kuid käesoleval ajal enam mitte. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Andrei Domratšovile oli Maksuja Tolliameti 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr.930013002444 karistuseks määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.01.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et tegemist on äärmise hoolimatusega rahatrahvi tasumisse, kuna vaatamata sellele, et menetlusalune isik on töötanud, ei ole ta rahatrahvi tasumist alustanud ja käesolevaks ajaks on tasumata kogu rahatrahvi summa.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Andrei Domratšovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik