4-15-3242/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3242 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Egle NIGULIST Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus T.O-le asenduskaristuse määramiseks T.O

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada T.O-le Maksuja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000127 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, Maksuja

Tolliameti 02.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000253 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 03.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000258 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 06.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000284 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ning Maksuja Tolliameti 24.03.2015 otsusega väärteoasjas 930015000296 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates T.O kinnipidamisest 22.07.2015 kell 21.25.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja

§176 lg.1 p.2 alusel välja mõista T.O-lt riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb T.O tasuda tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700052072 ning selgitus „T.O 4-15-3242 sundtoomise kulud“.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000127 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 04.03.2015.

Maksuja Tolliameti 02.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000253 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 17.03.2015.

Maksuja Tolliameti 03.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000258 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 18.03.2015.

Maksuja Tolliameti 06.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000284 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 21.03.2015.

Maksuja Tolliameti 09.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000296 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 24.03.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 04.05.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuste määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.O rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 23.03.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000127, 07.04.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000253, 07.04.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000258, 07.04.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000284 ja 06.04.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000296.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korteriomand

(registriosa nr 1633509), millel on keelumärge AS BIG BANK kasuks seoses tasumata laenuga. Samuti kuulub võlgnikule sõiduk registreerimismärgiga 645ANS, millele on seatud käsutamise keelumärked kahe erineva kohtutäituri poolt. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus ja kehtiv tehnoülevaatus. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

23.03.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 11.05.2015 määrusega ühendati avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi avaldustes märgitud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik T.O seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid märkis, et kui ta kunagi ennast tööle vormistab, siis kavatseb trahve tasuma hakata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000127 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 04.03.2015 (kd I, tl 3-4).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 02.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000253 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 17.03.2015 (kd II, tl 5-7).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 03.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000258 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 18.03.2015 (kd III, tl 5-6).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 06.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000284 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 21.03.2015 (kd IV, tl 5-6).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 09.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000296 määrati T.O-le Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 24.03.2015 (kd V, tl 5-6).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 23.03.2015, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Sama kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

T.O-le oli Maksuja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000127 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühikut, millele vastab 7 päeva aresti, Maksuja Tolliameti 02.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000253 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühikut, millele vastab 7 päeva aresti, Maksuja

Tolliameti 03.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000258 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti, Maksuja Tolliameti 06.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000284 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti, Maksuja Tolliameti 09.03.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000296 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti. Kokku seega 29 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.02.2015, 02.03.2015, 03.03.2015, 06.03.2015, 09.03.2015 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on T.O kinnipidamine 22.07.2015 kell 21.25.

V™S §2 ning KrMS §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel kuuluvad menetlusaluselt isikult riigituludesse väljamõistmisele sundtoomise kulud 18,70 €.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik