4-14-8419/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-14-8419

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.juulil 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8419 Kohtunik Roomet Sõnna Istungisekretär Liia Tigane Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Taotluse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

02.07.2015.a. taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 2860,14,001449 süüdlase E. A. suhtes täitmisele.

Kohtuistungil osalenud isikud

Süüdlane: E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo Kohtuistungi aeg

RESOLUTSIOON 23.juulil 2015.a.

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ning VTMS § 2101, § 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-14-8419 ärakandmata 10 (kümme) päeva aresti süüdlase E. A. suhtes täitmisele.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 06.11.2014. a otsusega E. A. määratud 10 (kümne) päeva aresti asendamine 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. Karistus 10 (kümme) päeva aresti kanda E. A. ositi: 31.juulist 2015 kell 9.00-

2.augustini 2015 kell 9.00; 10.augustist 2015 kell 9.00- 13.augustini kell 9.00;

15.augustist 2015 kell 9.00- 18.augustini 2015 kell 9.00, 22.augustist 2015 kell 9.00- 24.augustini 2015 kell 9.00.

VTMS § 203 lg 3, § 205 lg 2, 3 alusel kohustada E. A. ilmuma eeltoodud tähtaegadel karistuse kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn, Räpina mnt 20a).

4. Juhul, kui E. A. ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna

Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja

5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks E. A. arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja ühele päevale arestile vastab 24 tundi.

6. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 06.11.2014 a otsusega tunnistas kohus E. A. süüdi liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja 223 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel E. A. nõusolekul asendas kohus aresti üldkasuliku tööga 20 tundi, mis tuli E. A. teha 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.11.2014. 26.03.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg

1 ning VTMS § 2103 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohtu 15.mai 2015.a. määrusega pikendati E. A. mõistetud 10 päeva aresti asendamisena määratud 20 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 1.juulini 2015.a. 2.juulil 2015.a. PPA Lõuna Prektuuri poolt kohtule esitatud taotluse kohaselt võttis süüdlane E.

A. 18.juunil 2015.a. e-posti teel ühendust A. Murumägiga, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris. 19.juunil 2015.a. vastas ametnik E.I kirjale, kus palus ühendust võtta telefoni teel, et kiiresti töö tegemisega seonduv kokku leppida. Süüdlane ametnikule ei helistanud ning võttis ühendust e-posti teel alles 30.juunil 2015.a. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Eelnevast võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011.a. määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 69 lg

6 taotleb Lõuna prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Menetlusalune isik E. A. seletab kohtuistungil, et ta ei ole puhkust saanud ja unustas vahepeal politseisse helistada ning töö tegemise aega kokku leppida. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Tartu Maakohtu 06.11.2014. a. otsusega tunnistas kohus E. A. süüdi liiklusseaduse §-de 201 lg

2 ja 223 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 alusel E. A. nõusolekul asendas kohus aresti üldkasuliku tööga 20 tundi, mis tuli E. A. teha 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 15.mai 2015.a. määrusega pikendati E. A. poolt üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 1.juulini 2015.a. 01.01.2015.a. jõustunud KarS 69 lg 6 redaktsiooni kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kuivõrd E. A. ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, kuigi kohus pikendas tema poolt üldkasuliku töö tegemise tähtaega, on tema poolt kandmata arest 10 päeva. Kuna E. A. ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada ka pikendatud tähtaja (kokku rohkem kui 7 kuu jooksul) 20 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja VTMS § 2101, § 2103 alusel pöörab kohus E. A.

mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud E.I poolt eelnimetatud kohustuse täitmist. E. A. ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks mõjuva tervisliku või muu põhjuse olemasolu, mis takistaks temal üldkasuliku töö tegemist. Arvestades, et E. A. töötab ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, määrab kohus, et tal tuleb

10 päeva aresti kanda ositi: 31.juulist 2015 kell 9.00- 2.augustini 2015 kell 9.00; 10.augustist 2015 kell 9.00- 13.augustini kell 9.00; 15.augustist 2015 kell 9.00- 18.augustini 2015 kell 9.00, 22.augustist 2015 kell 9.00- 24.augustini 2015 kell 9.00. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et E. A. tervis ei võimaldaks temal aresti kanda.

Roomet Sõnna Kohtunik