4-14-7587/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.juuli 2015.a. Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-7587 Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Taotluse esitaja Liia Tigane

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus

Võlgnikule D.O (isikukood xxxxxxxxxxx,

registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON 23.juulil 2015.a.

Juhindudes KarS § 82 lg 4 kohus

määras:

jätta rahuldamata PPA Lõuna Prefektuuri taotlus D.O-le Lõuna Prefektuuri

korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse välijuhi 04.07.2011.a. otsusega

väärteoasjas nr 2860,11,001931 karistuseks määratud rahatrahvi tasumata osas arestiga asendamiseks, kuna trahvinõue on aegunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse välijuhi 04.07.2011.a.

otsusega väärteoasjas nr 2860,11,001931 määrati D.O-le karistuseks 150 trahviühiku

suurune so. 600-eurone rahatrahv. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.07.2011.a.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Jaanika Pajuste

teatisest Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile nähtub, et kohtutäitur on sissenõudjat teavitanud rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur otsustada D.O suhtes rahatrahvi asendamine. D.O on rahatrahvist tasunud 77,05 eurot (tl 5).

D.O-le registrijärgsel elukoha aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud kohtukutsed on tagastatud märkusega „ ei ela antud aadressil“. Politseija Piirivalveameti õiendi kohaselt ei avanud D.O registrijärgses elukohas Jaama 6-8 Varstu vald Varstu alev Võrumaa keegi ust ning naabri sõnul ei ela antud aadressil mitte kedagi juba viimased 15 aastat, praeguseks ei ole politseile D.O asukoht teada. Tartu Maakohtu 27.oktoobri 2014.a. määrusega kohaldati D.O suhtes sundtoomist (tl 14), kuid politseil ei õnnestunud D.O tabada ja politseil on D.O asukoht jätkuvalt teadmata

(tl 18). 23.juuli 2015.a. kohtuistungile on kohtukutse jäänud kohtukordniku poolt D.O-le väljastamata, kuna ta ei ela antud aadressil, korteris elavad üürnikud, Varstu valla ametnikud ei tea D.O viibimiskohast midagi (tl 23).

KarS § 82 lg 4 sätestatu kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi nõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteos tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Asja materjalidest nähtuvalt jõustus käesolevas väärteoasjas otsus 22.07.2011.a., s.o. neli aastat tagasi. Isik on osa trahvist tasunud. Puuduvad tõendid, et D.O oleks sel perioodil vangistuses viibinud või aresti kandnud.

Neil asjaoludel kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus D.O-le Lõuna Prefektuuri

korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse välijuhi 04.07.2011.a. otsusega

väärteoasjas nr 2860,11,001931 karistuseks määratud rahatrahvi tasumata osas arestiga asendamiseks, tuleb jätta rahuldamata, kuna trahvinõue on aegunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik