4-15-856/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-15-856 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Jaanek Värnu (isikukood: 39011076518, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus Jaanek Värnule määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 20.juuli 2015 1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullpolitseiniku 18.08.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 265011002251 Jaanek Värnule määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot üldkasuliku tööga 5

(viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada Jaanek Värnu Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks Jaanek Värnul kontakteeruda Lõuna prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägiga (Tartu Riia 132- A216;

3. Välja mõista Jaanek Värnult sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti riigituludesse, mis tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700051646 (märkides makse selgituses: menetluskulud asjas 4-15- 856).

4. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

2(3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullpolitseiniku 18.08.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 265011002251 on Jaanek Värnu karistatud alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna Jaanek Värnu ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada trahv tasuda lähipäevil või asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Jaanek Värnu ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Sirje Tael kinnitusel ei ole Jaanek Värnul ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Jaanek Värnule määratud rahatrahv asendada. Arvestades trahvi määramisest möödunud pikka ajavahemikku ei pea kohus põhjendatuks trahvi asendamisega enam viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

3(3) Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asemel ära kandma 2 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.

Asjas on menetluskuluna tekkinud sundtoomise kulu 24,70 eurot. Menetluskulu tuleb süüdlaselt riigituludesse välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg