1-15-5392/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5392 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

1-15-5392 (15922900011)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson

A.P süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses

Prokurör Kannatanu Süüdistatava kaitsja Aro Siinmaa A.E. Valli Murde – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav

A.P asukoht vangistuses karistust kandmas isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada A.P KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu (üks) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust A.P-le kriminaalasjas nr 1-14-9662 Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja 16.12.2014 kohtuotsusega (täpsustatud

21.01.2015.a määrusega, jõustunud) karistuseks mõistetud vangistuse ära (2 aastat)

kandmata osa, s.o üheksa kuu seitsme

vangistuse võrra, ja liitkaristuseks (9)

(7) päeva A.P-le mõista 10 kuud 7 päeva vangistust. (kümme) (seitse)

10 kuu 7 päeva vangistuse kandmise algust lugeda käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest

– alates 22.07.2015.a.

Kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada A.P suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine kaotab A.P suhtes kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil A.P jätkab vangistuses vanglakaristuse kandmist.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Põhjendatud aluseid KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulust riigi kanda jätmiseks ei ole – süüdistatav on töövõimeline, kuriteo pani toime vangistuse kandmise ajal, teades seejuures paljukordselt kriminaalkorras karistatud isikuna, et uue süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad ka kriminaalmenetluse kulud, vangistusest vabanedes on A.P võimalik tööle asumisel menetluskulud tasuda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.P-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 921 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 240 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks 10 kuud 7 päeva vangistust kandvale A.P-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada A.P menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast (kokku 921 eurot) kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 76.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700052043 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-5392, menetluskulu 22.07.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ning võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav A.P kaitsja advokaat Valli Murde 22.07.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Objartel & Partnerid kasuks 240 eurot advokaat Valli (sellest käibemaks on 40 eurot) Murde süüdistatav A.P kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kuna istung kaitsja osavõtul kestis taotletust 1 pooltunni ulatuses vähem aega, siis selle võrra on kohus vähem ka kaitsja tasutaotlust rahuldanud.

Kõik salvestised (asuvad toimiku tagakaane küljes olevas ümbrikus CD-R plaadil) jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.

Kannatanu A.E. 22.07.2015.a eelistungil täpsustatud tsiviilhagi 500€ nõudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 134 lg 2,5, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg (TsMS) 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista A.P-lt 500 € (viissada eurot) [tsiviilhagis märgitu kohaselt tuleb hagi hüvitada saaja T.L. pangakontole A.E. kasuks nr XXXX].

Kohtuotsus edastada kannatanule A.E. (kinnipeetav teises kriminaalasjas) vanglasse allkirja vastu.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) A.P’i süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 05.02.2015 kella 19:20 paiku Tartu Vangla vangistushoone 7. eluosakonna koridoris, kambri nr XXX juures, kasutas füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav A.E. suhtes, pekstes teda rusikatega korduvalt näkku ja kehasse ning jalgadega jalgade piirkonda. Peksmisega tekitas A.P A.E. füüsilist valu ja tervisekahjustusimarrastuse vasakul alahuule sisepinnal, huule turse ja pindmise haava vasaku kõrva taga. Sellega pani A.P toime KarS §

121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Konfiskeerimist ei ole. Kannatanu A.E. tsiviilhagi 500€ nõudes A.P tunnustab. Prokurör taotleb süüdi tunnistada A.P KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust A.P-le Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja 16.12.2014 kohtuotsusega (täpsustatud 21.01.2015.a määrusega) karistuseks mõistetud vangistuse (2 aastat) ära kandmata osa, s.o üheksa (9) kuu seitsme (7) päeva vangistuse võrra, ja liitkaristuseks A.P-le mõista 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

10 kuu 7 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 22.07.2015.a.

Salvestised jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kuluks on kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 96€ kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sundraha 585€.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Sisaldab 22.07.2015.a kohtumäärusega pärast otsuse kuulutamist tehtud täpsustusi – parandustega osad on kajastatud allakriipsutusega (ning elektroonselt KIS-s punasega.)