1-15-5966/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5966 (15259000589) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

J.E

kiirmenetluses süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

J XXX .E isikukood , Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx koht , töö xxxx, isik ei ole karistusregistrisse kantud

Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.E KarS 424 § järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.E ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

J.E-le ja alguseks lugeda 22.07.2015. määratud katsea

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.E lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimis - e õigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 .E-lt J alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advo Ann Saar (asukoht kaadibüroo

Küüni 7, ) kasuks 24 (kakskümmend neli ot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 51004 Tartu eur

eurot) eurot v.-adv. Ahto Sirendi .E J poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 162,72 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Ahto Sirendi poolt ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 72 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

.E tasuda J

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 455,22 eurot ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates augustist 151,74 skulude tasumise hiljemalt 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetlu 31.10.2015.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99915700052014 .E , 1-15-5966, J

menetluskulude osamakse

.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

J.E tema 11.07.2015 kella 16.25 ajal juhtis Kunda linnas süüdistatakse selles, et

Pargi t registre nr xxxx, olles alkoholijoobes, änaval sõiduautot xxxx erimismärgiga alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARAF-0024, lõplik mõõtetulemus 0,80 mg/l kohta.

Seega .E J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

.E-le J

7 (seitse) kuud vangistust. g mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 l

1 ja 3 aasta. alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võtta J.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Süüdistatav J.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole J.E-lt võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetlu eurot ning KrMS § skuludeks sundraha summas 292,50

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. lg 1 koh d KrMS § 180 aselt hüvitab eelnimetatud kulu

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulud kuuluvad

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik