1-15-5955/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5955 (15259000595) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi L.P

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

L.P , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx,

töökoht

xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 30.01.2012 Viru

Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistatud 3-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada L.P KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

2

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.P ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata L.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks; , töö või õppimiskoha vahetami

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.P katseajal mitte tarvitama alkoholi.

L.P-le d katseaja alguseks lugeda 22.07.2015. määratu

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2 L.P-lt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest erald Viru Advokaadibüroo (asukoht atud vahendite arvelt Ida- Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4

eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava L.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada

L.P tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 389,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

augustist 2015 igakuiselt vähemalt , lõpetades

32 eurot ja viimasel kuul 37,70 eurot menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700051947 ning

selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude L.P , 1-15-5955

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS

L.P distatakse selles, et tema, , 10.07.2015 süü omamata sõiduki juhtimisõigust kella 15.00 paiku, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri Lion intoxilyzer 8000 nr 80-

004515 mõõtetulemus 1,07 mg/l) juhtis sõ registreerimismärgiga , idukit xxxx xxxx Tapa linnas Uuel -l. tn

Seega L.P, s, 424 juhtides mootorsõidukit joobeseisundi pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.P-le

uud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10 (kümme) k KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud. Katseajaks allutada L.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.P katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav L.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.Puleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle kari

424 stus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole L.P-lt võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik