1-15-5689/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-5689 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.I süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav M.I

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX M.I: tel: XXXX Karistatus: väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 13.06.2016. a

Kaitsja Kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14. juuni 2015.a s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista M.I-le (M.I) ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

2 kuud ja 28 päeva vangistust. (kaks) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele kui M.I 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista M.I-lt (M.I) välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 100 (ükssada) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et M.I on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 148,00 € Maksetähtaeg 7.08.2016 Viitenumber 99915700051918

Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-5689

Saaja

Maksu- ja Tolliamet

SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355

NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Kuriteo asjaolud: M.I süüdistatakse selles, et tema 13.06.2015. a kella 02:15 paiku Tartumaal Kambja alevikus Aia tänaval juhtis mopeedi Lintex HT50QT-29A registreerimismärgiga

XXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli M.I poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,11 mg/l kohta.

M.I rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani M.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus M.I-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 13.06-14.06.2015. a, mille vältel oli

M.I kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista M.I-le 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta M.I-le karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad Kriminaalmenetluse kulud: kokku 697,8 eurot, millest

8.1. määratud kaitsja tasu 112,8 eurot

8.2. sundraha 585 eurot

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Kohuas on seisukohal, et tulenevalt süüdimõistetu varalisest olukorrast on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendada ja

mõista välja vaid 100 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista

süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 48 eurot. Kaitsja

sõidukulu jätab kohus riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tulenevalt sissetuleku suurusest ( juhutöödest sissetulek kuus XXXX eurot), on M.I õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik