1-12-10969/140 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10969

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10969 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Ruti Kilg (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Karel Kalviku tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu KAREL KALVIK elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 37708190255; garanteeritud töökoht (vabanemisel): Soul Brothers OÜ (Lavi tee 4-5 Saarde küla Pärnumaa, juhatuse liige Lenno Õunapuu) ja Valdeku Autoservis OÜ (juhatuse liige Margo Loik). Kaitsja Advokaat Mariann Tusti Kohtuistungi toimumise aeg 07.07.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Karel Kalvik temale Harju Maakohtu 05.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10969 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

2. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Karel Kalvikule katseaeg kestvusega kuni 03.06.2018. a.

2

3. KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Karel Kalvik katseajal 24 (kakskümmend neli) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Karel Kalvikut täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 9 alusel määrata Karel Kalvikule käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 4) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähedased isikud); 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 9 (üheksa) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.

6. Määrus Karel Kalviku suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vabastada süüdimõistetu Karel Kalvik karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 05.12.2012. a otsusega on Karel Kalvik süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi, mille eest on talle mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.06.2012. a ja lõppeb 03.06.2018. a.

3

Vangla toetab Karel Kalviku vabastamist tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve tingimustele. Elukoht aadressil Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on 2-toaline üürikorter, mille omanikxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Karel Kalviku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Karel Kalviku ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör teeb ettepaneku määrata katseaeg karistusaja ulatuses ja allutada Karel Kalvik kriminaalhooldusele 24 kuuks. Lisaks on prokuröri arvates vajalik määrata järgmised lisakohustused: asuda tööle 2 nädala jooksul vabanemisest alates või võtta end arvele Töötukassas; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, ennekõike Harju Maakohtu 05.12.2012. a otsusega süüdi mõistetud isikutega; mitte omada ja tarvitada narkootikume; mitte tarvitada alkoholi; alluda elektroonilisele valvele kestvusega 12 kuud.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Karel Kalvik selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Karel Kalvik selgitas, et on vangistuses viibinud juba 3 aastat, mis on tema jaoks väga pikk aeg. Ta on saanud analüüsida oma tegusid ning tagajärgi. Kodus on ootamas teda väike tütar, kellele tahab eeskujuks olla. Kuritegelikule teele sattus ta seetõttu, et soovis kiirelt ja lihtsalt raha teenida. Kuriteokaaslastega ta enam suhelda ei soovi, kuna nendega suhtlemine ongi viinud ta sellisesse olukorda, kus ta praegu on. Kindlasti kavatseb ta õpinguid jätkata - gümnaasiumi lõpetada. Vabanemise korral hakkab elama koos oma abikaasaga. Tütar tuleks nende juurde elama natuke hiljem, kui juba suurem korter on leitud. Tütart kasvatab praegu Karel Kalviku ema. Tütrega suhtleb ta igal võimalusel telefonitsi. Abikaasa on koos tütrega käinud teda ka külastamas. Vabanemisel oleks tal töökoht olemas – müügitöö. Tal on ka omandatud automaalri eriala. Karel Kalviku selgitas, et vabaduses on tal sõpru, kes ei ole kuritegevusega seotud ja kes teda toetavad. Samuti on olemas lähedased. Karel Kalvik nõustus kõikide lisakohustustega ja ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kaitsja palus kohtul Karel Kalvik tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Kaitsja kinnitas, et vabanemisel on Karel Kalvikul lähedaste tugi olemas. Vanglas on Karel Kalvik hakanud keskharidust omandama ja koolis läheb tal hästi. Karel Kalvik on hinge võtnud selle, et tema laps läheb kooli ja Karel Kalvik ise on vanglas. Karel Kalvikul on reaalsed töövõimalused, et seaduslikult raha teenida. Kaitsja usub, et Karel Kalviku suhtes on karistus oma eesmärgi täitnud.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Karel Kalviku ja tema kaitsja, leiab, et Karel Kalviku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud. 2. Karel Kalvik kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

4

Käesolevaks ajaks on Karel Kalvik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Karel Kalvik andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korra § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Karel Kalviku vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Nõusolekud on andnud elukohas elavad isikud. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Karel Kalviku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Karel Kalvikut on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Esmakordselt karistati Karel Kalvikut Harju Maakohtu 17.04.2008. a otsusega (kriminaalasi nr 1-08-2386) narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Karel Kalvikule mõisteti karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Harju Maakohtu 20.10.2010. a määrusega pikendati Karel Kalvikule määratud katseaja pikkust kahe kuu võrra, kuna Karel Kalvik rikkus süstemaatiliselt kohustust ilmuda registreerimisele õigeaegselt. Karel Kalvik läbis ülejäänud katseaja edukalt. Uued kuriteod pani Karel Kalvik toime mais ja juunis 2012. a. Karel Kalvik kannab karistust suures koguses narkootilise aine (kokaiini) ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis, lisaks narkootilise aine (kokaiini) ebaseaduslikus toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri. Karel Kalvik kannab esmakordselt karistusena reaalselt vangistust (v.a vahi all viibitud aeg vähem kui 8 kuud varasema kriminaalmenetluse raames). Kohus leiab, et Karel Kalviku poolt toimepandud kuriteo toimepanemise asjaolud on rasked. Karel Kalvik on olnud üks organisaatoritest, et moodustada grupp, mille eesmärgiks oli käidelda ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet (kokaiini), st toimetada Lõuna-Ameerikast Peruu Vabariigist Eesti Vabariiki. Karel Kalvik jagas korraldusi, organiseeris ja juhendas narkootilise aine omandamist, vedamist jne. Narkootiline aine kokaiin jõudis Eesti Vabariiki. Karel Kalvik on kinnitanud, et kuriteo pani ta toime rahalise kasu saamise eesmärgil. See muudab kohtu arvates kuriteo toimepanemise eetiliselt taunimisväärsemaks, kuna Karel Kalvik oli raha eest valmis aktiivselt panustama selleks, et moodustada grupeering, kelle ülesandeks on toimetada narkootiline aine Peruu Vabariigist Eesti Vabariiki, eesmärgiga turustada saabuv narkootiline aine, kuna seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis. Lisaks on märkimisväärne üle riigipiiride ja Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetatud aine kogus, kuna sellega olnud võimalik narkojoovet tekitada rohkem kui 4400-le inimesele. Karel Kalvik ise narkootilisi aineid ei tarvitanud.

5

3.2 Karel Kalvik on vangistuses olles ajavahemikul 01.09.2013-19.06.2014. a õppinud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9. klassis ning selle ka kiituskirjaga lõpetanud. Karel Kalvik on lõpetanud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis 10. klassi. Kohus leiab, et Karel Kalviku õpimotivatsioon on tunnustamist vääriv. Kohus peab positiivseks, et Karel Kalvik on vangistuses omandanud põhihariduse ja jätkanud haridusteed ning pidanud oluliseks jätkata õpinguid ka vabaduses. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on Karel Kalvikul kaks. 04.03.2015. a on Karel Kalvikut karistatud turvakleebise rikkumise eest ning 19.12.2014. a keelatud ja talle mittekuuluvate esemete hoidmise, omastamise, teavitamiskohustuse rikkumise eest. Kuigi kohus peab negatiivseks, et Karel Kalvikul kehtivad distsiplinaarkaristused on, peab kohus oluliseks arvestada distsiplinaarkaristuste määramise aluseks olnud asjaolusid. Kohtu hinnangul ei ole olnud rikkumised väga rasked ja seda kinnitavad ainuüksi ka distsiplinaarkorras määratud karistused – noomitus ja televiisori kasutamise keeld 30 päeva. 3.3 Kohus leiab, et Karel Kalviku vabanemisjärgsed elutingimused on head. Karel Kalvik peab lähedasteks inimesteks enda perekonda – abikaasat, last, ema, õdesid ning lähemaid sugulasi. Samuti on teda käinud vaatamas sõbrad, kes on valmis toetama, et Karel Kalvik rohkem kuritegelikule teele ei läheks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et suhted lähedastega on head ja toetavad. Samuti on võimalikud tööandjad nõus Karel Kalvikut igati toetama. Vabanemisel on Karel Kalvikul võimalik elama asuda oma abikaasa juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korter on tema abikaasa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Karel Kalviku kasutada üürilepingu alusel. Karel Kalvikul on vabanemisjärgselt võimalik tööle asuda SOUL BROTHERS OÜ-s müügijuhina, mida kinnitab ka firma juhataja Lenno Õunapuu. Töökoha kohta on väljastatud ka garantiikiri. Lisaks on kinnitanud Valdeku Autoservis OÜ esindaja Margo Loik, et Karel Kalvikul on võimalik tööle asuda ka automaalrina. Kohtu hinnangul on Karel Kalviku peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks ebapiisav sissetulek ja halb majanduslik seisund, kuna kuritegusid on Karel Kalvik toime pannud eelkõige raha teenimise eesmärgil. Seetõttu peab kohus oluliseks, et vabanemise korral oleks Karel Kalvikul kindel töökoht. Kuna Karel Kalvikul on vabanemise korral kindel töökoht olemas, on seega tagatud, et vabaduses on Karel Kalvikul võimalus hakata teenima regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda maandab uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on kohtu arvates positiivne, et Karel Kalvikul on palju toetavaid lähedasi, kes on valmis toetama Karel Kalvikut igakülgselt. 4. Kohus on seisukohal, et Karel Kalviku tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Karel Kalvik kannab esmakordselt reaalset vangistust, tal on mõistetud 6-aastasest reaalsest vangistusest kantud ära rohkem kui 3 aastat vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Karel Kalviku tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Karel Kalviku kohtule antud selgitused järeldada, et Karel Kalvik on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Karel Kalvikule on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Karel Kalviku tingimisi ennetähtaegne vabastamine vähem kui 3 aastat enne karistusaja lõppu on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Karel Kalviku paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle. 5. KarS § 76 lg 5 kohaselt tuleb Karel Kalvikule määrata katseaeg kuni 03.06.2018. a.

6

Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Karel Kalvikule lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel täiendavad kohustused. Karel Kalvikule tuleb KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omandada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustused mitte tarbida mõnuaineid ja joovastavaid jooke vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb Karel Kalvikut kohustada asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb Karel Kalvikul keelata suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Karel Kalviku suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Karel Kalvikut alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik