2-15-3116/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-3116

Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Reet Allikvere Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Harku ja Murru Vangla kaudu) hagi OH vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.06.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OH apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes 133,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Eesti Vabariik (Harku ja Murru Vangla kaudu, registrikood 70001082, asukoht Harku vald, Harju maakond), lepinguline esindaja Kermo Päll Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): OH (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht Harku vald, Harju maakond)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OH apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei

2(2) peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Menetluse käik

1. 30.06.2015 esitas OH (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 15.06.2015 otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi, mõistis välja kostjalt hageja kasuks hüvitise 133,01 eurot ja jättis menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus 03.07.2015 määrusega andis kostjale tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, muu hulgas apellatsioonkaebuse põhjenduste esitamiseks, märkides, et apellatsioonkaebusest ei selgu, milliseid õigusnorme on rikutud või millised asjaolud on ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastatud. 15.07.2015 esitas kostja menetlusdokumendid, mille kohaselt palus vabastada ennast riigilõivu tasumisest ja tühistada maakohtu otsuse.

Määruse põhjendused

2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 638 lg 1 ja § 637 lg 21 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

3. TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asi on varalise nõudega hagi, mille hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Hageja esitas hagi, milles palus välja mõista kostjalt hageja kasuks 27.02.2012 kuni 20.02.2014 kostja enesevigastamise tõttu tervishoiuteenuste osutamisega kaasnenud kulud 133,01 eurot. Toodust tulenevalt on käesolev asi TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asi. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse väited ei anna alust asuda seisukohale, nagu oleks maakohtu otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

4. TsMS § 638 lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

5. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse tähelepanuta.

Margo Klaar

Krista Kirspuu

Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/