1-15-5925/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-5925

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi K.A süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa Süüdistatav K.A

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; kehtivaid väärteokaristusi 4; Tõkend: ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.A KarS § 423

järgi ja mõista karistuseks 3 kuud (kolm) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.07.2015-21.07.2015

(3 päeva)

karistusaja hulka, mistõttu mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 27 (kaks) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust

13.12.2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-10119 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra. (kahe)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 147 tunni (ühesaja neljakümne seitsme) üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.A üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 1 aasta. (üks)

KarS § 69 lg 4 alusel on K.A üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata K.A katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista K.A-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et K.A on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kahe)

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 364,00 € Maksetähtaeg 6.10.2015 Viitenumber 99915700051824 Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-5925 Saaja

Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: K.A süüdistatakse selles, et tema 19.07.2015 kella 19:05 paiku juhtis Tartus

Jalaka tänaval mootorsõidukit BMW 520I reg.märgiga XXXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. K.A on varasemalt kolmel korral karistatud mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Varasemad teod pani K.A toime 28.11.2014, 01.11.2014 ja 11.10.2014. K.A rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõigust omamata pani K.A toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.07.2015-21.07.2015 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 13.12.2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-10119 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2

(kahe) kuu vangistuse võrra.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 147 (saja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.A üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel on K.A üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS §

75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel K.A-le määratud kaitsjale Katrin Jennsenile määratud tasu politseis ja prokuratuuris kokku summas 48 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.A süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tulenevalt sissetuleku puudumisest käesoleval hetkel, on K.A õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik