Legislator Case Law & Legislation
2-05-14195/382 AI generated

2-05-14195/382 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14195/382
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-14195/382 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
language barrier visa voluntary withdrawal defect of consent voluntary departure language arrangements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-14195 Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Xxx Xxx hagi Vassili Xxxi, Xxx Xxxa ja Xxx Xxxi vastu varalise kahju nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Xxx Xxx (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx )

Kostja:

Kostja esindaja:

Xxx Xxx (IK xxx, elukoht: xxx) advokaat Roman Golovenko (Jewelex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee ) RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, so Ehitisregistris vara käsutamise keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale ehitisele asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Ehitisregistrisse (Harju 11, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2 ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses oli Xxx Xxx hagi Vassili Xxxi, xxx Xxxa ja Xxx Xxxi vastu varalise kahju nõudes.

Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seati Ehitisregistris keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale vxxxsvarale asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

Xxx Xxx esitas esindaja kaudu taotluse 22.12.2006. a hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kohtuotsusega jäi hagi kostja vastu rahuldamata.

Kohus saatis Xxx Xxxi taotluse Xxx Xxxle, mille hageja on isiklikult kätte saanud 20.04.2015. a, kinnitades seda allkirjaga väljastusteatel. Xxx Xxx ei esitanud taotlusele vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Vastavalt TsMS § 386 lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata/--/.

Ida-Viru Maakohtu 22. detsembri 2006. a määrusega seati hagi tagamiseks Ehitisregistris keelumärge Xxx Xxxile kuuluvale, vxxxsvarale asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx).

30.03.2014. a esitas hageja esindaja taotluse 22.112.2006. a.hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kohtuotsusega jäi hagi kostja vastu rahuldamata. Hageja on hagi tagamise tühistamise taotluse kätte saanud ning pole taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 28.11.2012. a kohtuotsusega jäeti hageja nõue kostja Xxx Xxxi vastu rahuldamata, on hagi tagamise alus on ära langenud. Hagi tagamine tsiviilasjas nr 2- 05-14195 tuleb tühistada ja hagi tagamiseks kostja vxxxsvarale vara käsutamise keelumärge tühistada.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 2, lg 4, § 390 ja § 391 sätete kohaselt

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik