3-14-52655/72 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52655 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus M.M.C. kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada M.M.C. 25.06.2015 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22.06.2015 määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 206 lg 2, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus andis 02.11.2014 määrusega haldusasjas nr 3-14-52655 Politseija Piirivalveametile (PPA) loa M.M.C. paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist, kuid mitte kauemaks kui 2 kuuks. Tallinna Halduskohus on pikendanud korduvalt isiku kinnipidamise tähtaega 2 kuu võrra, viimati 23.04.2015 määrusega kuni 23.06.2015.

2. PPA esitas 16.06.2015 Tallinna Halduskohtule taotluse M.M.C. kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks.

3. Tallinna Halduskohus rahuldas 22.06.2015 määrusega PPA taotluse ja andis loa pikendada M.M.C. kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 22.08.2015 (kaasa arvatud).

4. M.M.C. esitas 25.06.2015 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 22.06.2015 määruse tühistamiseks. Määruskaebuse esitaja palub abi seoses A.K.i väljaütlemistega.

5. Kohus jättis 01.07.2015 määrusega määruskaebuse käiguta, leides, et määruskaebuse esitaja ei ole märkinud, mida ta taotleb ega põhjendanud määruskaebust. Kohus andis määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-14-52655 2(2)

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 205 lg 1 p-de 3 ja 4 järgi märgitakse määruskaebuses määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses halduskohtu määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse, ning määruskaebuse põhjendus. Samuti tuleb HKMS § 205 lg 2 p 1 järgi määruskaebuse põhjenduses märkida faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tulenevalt on vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane.

7. Antud juhul ei vasta esitatud määruskaebus nendele nõuetele. Määruskaebuse esitaja ei esita kohtu 22.06.2015 määrusele ühtegi vastuväidet, tehes etteheiteid vaid PPA esindajale. Kohus juhtis 01.07.2015 määruses isiku tähelepanu määruskaebuse puudustele ja andis talle võimaluse puudused kõrvaldada. Isik sai kohtu 01.07.2015 määruse kätte 03.07.2015 (tl 34). Seega tuli määruskaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 13.07.2015. Määruskaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega ka praeguse määruse tegemise ajaks määruskaebuse puudusi kõrvaldanud. Määruskaebuse puudused ei võimalda seda läbi vaadata ning HKMS § 187 lg 4 ning § 206 lg 1 alusel tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik