4-15-5102/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-5102 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus V.S-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

V.S, isikukood XXX, xxx

20.07.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S:

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada. Asendada V.S-ile Maksuja Tolliameti 13.11.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002103 100 400 eurot, arestiga 10 määratud rahatrahv trahviühikut ( )

kümme päeva. Aresti kandmise aja algust arvata alates V.S-ile Viru Maakohtu 3.06.2015 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest vabanemise kuupäevast. Määruse ärakiri ed kohtutäitur Risto Kütt´ile astada V.S, ja Maksuja Tolliametile ning Harku ja Murru vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asja

olud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti 13.11.2013 930013002103 V.S-ile

otsusega väärteoasjas määrati Tolliseadus (TS) 73 lg 1 karistuseks rahatrahv 100 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.

2 (3)

Täitemenetlus võlgniku Täitmisteade on on V.S-i suhtes algatatud 10.04.2014.

avaldatud 05.02.2015. V pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on õlgnik ja kohtutäitur täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, arestinud

pangakonto Maksuhaldur on . Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara.

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

22.06.2015 teatas kohtutäitur nõude täitmise võimatusest.

Maksuja Tolliamet esitas 25.06.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 10.04.2014 930013002103. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas

Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S 1 § 2 1 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930013002103 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik V.S seletas, et ei ole trahvi tasunud, praegu ei saa ka ära maksta ning on nõus trahvi asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 13.11.2013 otsusega

väärteoasjas nr määrati TS § järgi karistuseks 930013002103 V.S-ile 73 1 lg rahatrahv 100 400 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Maksuhalduri avaldusest trahvi . nähtub, et raha sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

3 (3)

V.S oli Maksuja Tolliameti 13.11.2013 otsusega

karistuseks määratud rahatrahv 100 , s.o. 400 eurot, ele vastab 10 . trahviühikut mill päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 13.11.2013 otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani i

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte

seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist

välistavad asjaolud. Seega V.S Maksuja Tolliameti 13.11.2013 otsusega

määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 l 100 , 400 eurot g 1 ja lg 2 alusel arestiga 10

päeva.

V.S mõisteti Viru Maakohtu 03.06.2015 otsusega süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

ning Kars § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust alates 31.03.2015. V.S kanna

b käesoleval ajal karistust Harku ja Murru vanglas.

Aresti kandmise alguseks on V.S-i Viru Maakohtu 3.06.2015 otsusega mõistetud vangistuse . kandmisest vabanemise kuupäev

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik