2-14-27598/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. juuli 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-27598 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ-i hagiavaldus J. B.i vastu laenuvõla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1991,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (epost: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: J. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses ja rahvastikuregistris xxxx xxx-xx, xxxxx xxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista J. B.ilt (B.) OMEGA INVEST OÜ kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali ja J. B.i vahel 19.05.2008 sõlmitud krediitkaart/limiidilepingust nr 5404165270420708 tulenev võlgnevus kokku summas 1991,69 € (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend üheksa senti, millest 958,67 € on põhivõlg, 611,21 € seisuga 11.03.2015 sissenõutavaks muutunud viivis, 421,81 € kahjunõue võla sissenõudmiseks tehtud kulutuse näol).

3. Menetluskulud jäävad täies ulatuses J. B.i kanda.

4. Välja mõista J. B.ilt OMEGA INVEST OÜ kasuks mõistlike ja põhjendatud menetluskulude katteks 495 € (nelisada üheksakümmend viis eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 270 eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Tsiviilasi nr: 2-14-27598

2 (2) 6. Toimetada kostjale J. B.ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) OMEGA INVEST OÜ-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik