2-15-4929/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4929 Tsiviilasi OÜ Xxx avaldus OÜ Xxx pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Pankroti väljakuulutamine 09.06.2015 Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlausaldaja: Xxx OÜ (reg.kood: xxx; asukoht: XXX) Avaldaja/võlausaldaja lepingulised esindajad: Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee) ja advokaat Hannes Olli (e-post: hannes@lauspartners.ee) Võlgnik: OÜ Xxx (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; epost: XXX) Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet (IK36709162743; asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; epost: andres@pankrotihaldur.ee; tel.nr +372 50 26 408, +372 6 645 141) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Xxxavaldus OÜ Xxx pankroti väljakuulutamiseks. 2. Kuulutada välja OÜ Xxx (registrikood xxx) pankrot 20.07.2015 kell 11.30. 3. Nimetada OÜ Xxx (registrikood xxx) pankrotihalduriks Andres Hermet (IK36709162743; asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; e-post: andres@pankrotihaldur.ee; tel.nr +372 50 26 408, +372 6 645 141). 4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 04.08.2015 kell 14:00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

2

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). 6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). 7. Määrata Andres Hermet´ile ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 855 eurot, millele lisandub käibemaks summas 171,00 eurot ning vajalikud kulud summas 84,00 eurot (sealhulgas käibemaks). Väljamakse teostada tsiviilasjas nr 2-15-4929 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 05.05.2015 Magis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud 1300 euro arvelt OÜ-le Lundet (registrikood 10457445, a/a EE372200221011469150 Swedbank). 8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 9. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. 10. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD 30.03.2015 esitas OÜ Xxxavaldus OÜ Xxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. 06.04.2015 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 15.04.2015. 13.05.2015 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Andres Hermet´i. Ajutine haldur esitas 05.06.2015 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutise halduri poolt kogutud andmete ja kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt OÜ-l Xxx puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohustusi on OÜ-l Xxx vähemalt 31 338,40 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2 ja lg 3). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on tingitud eelkõige juhatuse poolsest väärast rahavoogude prognoosimisest ning riskide hindamisest. Ajutise halduri käsutuses oleva esialgse informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse

3

tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg on ajutise halduri hinnangul hiljemalt 2014 aasta oktoobrikuu, kui Maksuja Tolliamet arestis võlgniku kontod ja võlgnik oli selleks ajaks võõrandanud pea kõik temale kuuluvad sõidukid. Makseraskused algasid võlgnikul juba 2013.a. lõpus. Võlgnik on eelmisel aastal teadlikult tegutsenud äriühingu tegevuse lõpetamise eesmärgiga ja võlgniku juhatuse liige hoiab eemale teabe andmise kohustusest. Ajutine haldur on seega olemasoleva info alusel asunud arvamusele, et võlgniku juhatus ei ole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust, esitatud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod KarS § 384 kohaselt. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning äriühingu pankrot tuleks välja kuulutada. 09.06.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad maksavad kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Võlgnik ei ilmunud kohtuistungile, kohus vaatas PankrS § 26 lg 2 alusel pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta. Kohus kohustas 10.06.2015 kohtumäärusega OÜ Xxx pankrotimenetlusest huvitatud isikuid tasuma kohtu deposiiti 2000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 26.06.2015. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on 10.06.2015 kohtumääruse täitmiseks avaldaja tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt 2000 eurot. Pankrotihaldur Andres Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. 04.03.2015 esitas Maksu-ja Tolliamet Harju Maakohtule avalduse Aruküla Farm OÜ pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri poolt kogutud andmete ja kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt OÜ-l Xxx puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohustusi on OÜ-l Xxx vähemalt 31 338,40 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku juhatus ei ole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust, kuid esitatud andmete alusel ei saa väita, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod KarS § 384 kohaselt. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 20.07.2015 kell 11:30.

4

Pankrotihaldur Andres Hermet on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Andres Hermet vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Andres Hermet´i pankrotihalduriks. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3 sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 855,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 171,00 eurot ning vajalikud kulud summas 84,00 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 855 eurot (9,5 x 90= 855), millele lisandub käibemaks summas 171,00 eurot ning vajalikud kulud summas 84,00 eurot (sealhulgas käibemaks). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kuivõrd antud juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt katta ajutise halduri töötasu ja kulusid, siis määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamisele võlausaldaja poolt 05.05.2015 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen

kohtunik