1-15-4367/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated18.09.2013 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 ja § 424 järgi mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Karistus pööratud 09.02.2015 Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele. Kandmata karistus 2 aastat 5 kuud 26 päeva. Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2015 kohtumääruse ja Riigikohtu 29.04.2015 loakogu määrusega, millega kaebust menetlusse ei võetud.
Legislator headnote
AI generated1-15-4367/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Karistus pööratud 09.02.2015 Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele. Kandmata karistus 2 aastat 5 kuud 26 päeva. Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2015 kohtumääruse ja Riigikohtu 29.04.2015 loakogu määrusega, millega kaebust menetlusse ei võetud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-4367 Lk /
1 5
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuli 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4367 (15750000036) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi B.L süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, KarS § 266 lg 1 ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
B.L
Isikukood või sünniaeg:
XXX
Eluvõi asukoht ja aadress: x
Kodakondsus:
x
Haridus:
x
Emakeel:
x
Töökoht või õppeasutus:
x
Karistatus:
kriminaalkorras karistatud:
1. 18.09.2013 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 ja § 424 järgi mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Karistus pööratud 09.02.2015 Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele. Kandmata karistus 2 aastat 5 kuud 26 päeva. Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 06.04.2015 kohtumääruse ja Riigikohtu 29.04.2015 loakogu määrusega, millega kaebust menetlusse ei võetud.
2. 27.07.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, §
215 lg 2 p 1 järgi mõisteti vangistus 4 kuud;
3. 26.05.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja §
424 järgi karistati 4-kuulise vangistusega.
4. 27.11.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS 424 järgi karistati 9 kuulise vangistusega. Millele liideti eelmine karistus.
1-15-4367 Lk /
2 5
5. 10.09.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi
9 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja võeti ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 a 6 k.
6. 15.07.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni.
7. 29.08.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 15 lg 2 ja 140 lg 2 p 1,2,3, § 141’ lg 2 p 2 ja § 204 lg 3 järgi 5 aastase vabadusekaotusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.
8. 16.05.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p
3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega, millel liideti eelmine kandmata karistus lõplik karistus 4 aastat vabadusekaotust.
9. 30.08.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p
1,2,3,3’ järgi 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust.
10. 04.12.1998 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga.
Tõkend:
Elukohast lahkumise keelud, mis olid kohaldatud 31.07.2012 ja 16.12.2013 on lõppenud.
Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Ants Nõmmik
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.L KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Süüdi tunnistada B.L KarS § KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3
(kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada B.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest karistuseks, raskema karistuse suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2013, so 1 (üks) päev.
KarS § 65 lg 2 alusel mõista kohtuotsuste kogumi eest liitkaristus suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.09.2013 otsusega nr 1-13-6031 mõistetud karistusest 2 aastast 6 kuust vangistusest kandmata 2 aasta, 5 kuu, 26 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 5
(viis) aastat, 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
1-15-4367 Lk /
3 5
Karistuse täitmise tagamiseks vahistada isik KrMS § 130 lg 4 1 alusel koheselt kohtusaalis.
Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.07.2015. a.
Asitõendid – CD-plaadid (pakendid 2 ja 3) jätta kriminaalasja toimiku juurde.
Välja mõista B.L-ilt solidaarselt x´iga kannatanu x´i kasuks tsiviilhagi summas 55 (viiskümmend viis) eurot, milline kanda x arveldusarvele nr xx AS Eesti Krediidipank.
Välja mõista B.L-ilt kannatanu AS SELVER kasuks tsiviilhagi summas 49,80
(nelikümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot, milline kanda AS SELVER arveldusarvele nr EE922200221010865014 Swedbank.
Välja mõista B.L´ilt menetluskuluna riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, 99915700050634 kriminaalasja number.
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Kohtueelsel uurimisel koguti tõendid selle kohta, et B.L võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mis seisnes selles, et tema, 03.05.2012 kella
18.00 ajal nõudis Pärnu linnas x korteris x grupis koos x x 10 eurot sularaha. B.L nõudis x raha, kuid kui x keeldus raha andmast, lõi x ühel korral x rusikaga näopiirkonda ja vähemalt kahel korral rusikaga ülakeha piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Samal ajal võttis B.L korteri köögi laualt x kuuluvast rahakotist 20 eurot sularaha ning lahkus joostes koos B.L-iga x korterist. käigus Rööviga tekitati x füüsilist valu ja 20 euro suurune
1-15-4367 Lk /
4 5
varaline kahju.
Seega B.L , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ja grupis, pani toime KarS §
200 lg 2 p 7 tunnustega kuriteo.
Samuti 14.12.2013.a kella 22:30 ajal Pärnu linn x tungis B.L koos x , kes lükkas ukse avanud x korteri ukselt ära ja sisenes vastu x tahtmist koos x x eluruumi ega lahkunud x nõudmisel tema eluruumist ja võttis kaasa x kasvatada oleva x x koos x poolt omavoliliselt kokku pakitud x riietega. Valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega pani B.L toime KarS § 266 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1,2) järgi.
samuti tema, olles 18.09.2013 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 24.01.2014 kella
21.47 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver
AS'ile kuuluvast kauplusest Mai Selver ühe pudeli rummi Bacardi väärtusega 24,90 eurot ja möödus kassast selle eest tasumata. samuti tema, 25.01.2014 kella 14.58 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas
Papiniidu 42 asuvast Selver AS'ile kuuluvast kauplusest Mai Selver ühe pudeli rummi Bacardi väärtusega 24,90 eurot ja möödus kassast selle eest tasumata.
Süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani B.L toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt: KarS § 200 lg
2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aasta vangistust.
KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest karistuseks, raskema karistuse suurendamise teel kolm aastat üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2013, so 1 päev. KarS § 65 lg 2 alusel mõista kohtuotsuste kogumi eest liitkaristus suurendades mõistetud karistust ja 18.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusest 2 aastast 6 kuust vangistusest kandmata
2 aasta 5 kuu 26 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks 5 aastat 6 kuud 25 päeva vangistust.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu x tsiviilhagi summas 55 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, §
132 lg 1 ja 136 lg 1, § 137 lg 1 ja § 65 alusel süüdlaselt solidaarselt x ´iga sissenõudmisele. Kohus selgitab, et Pärnu Maakohtu 18.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3497 on x x kasuks välja mõistetud
1-15-4367 Lk /
5 5
sama summa 55 eurot, mis tuleb kanda kannatanu AS Eesti Krediidipank aa nr xxx. Seega tuleb tsiviilhagi välja mõista B.L-ilt solidaarselt x. Kannatanu AS SELVER tsiviilhagi summas 49,80 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele.
Asitõendid – CD-plaadid (pakendid 2 ja 3) jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada isik kohtusaalis.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot.
Rubo Kikerpill Kohtunik