1-15-5069/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada M.O KarS § 149 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 21.11.2014 - 23.11.2014 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud (kaks)
Legislator headnote
AI generated1-15-5069/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 27 päeva vangistust M.O suhtes täielikult täitmisele, kui M.O 1 aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku (ühe) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. M.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
Full text
Kriminaalasi nr 1-15-5069 kokkuleppemenetluses
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2015.a Tartu Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
1-15-5069 (14260102178)
Heli Sillaots
Mari Jürgenson Kriminaalasi
Prokurör
Kaitsja
Süüdistatav
M.O süüdistuses KarS § 149 järgi kokkuleppemenetluses
Silva Rood
Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras
M.O
elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata 21.-23.11.2014 oli kahlustatavana kinnipeetav
22.11.2014 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 39)
RESOLUTSIOON
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
Süüdi tunnistada M.O KarS § 149 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 21.11.2014 - 23.11.2014 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud (kaks)
päeva vangistust. (kakskümmend seitse)
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 27 päeva vangistust M.O suhtes täielikult täitmisele, kui M.O 1 aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku (ühe) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. M.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta töövõimetuspensionist elatuva M.O menetluskuludest sundrahast pool, s.o 292.50€, riigi kanda ning M.O (585€) kanda jätta sundrahast 292.50€.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.O-lt riigituludesse menetluskuluna kokku
364.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:
• 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 60- 62; KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 292.50 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2; KrMS § 180 lg 3).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ning väikse sissetulekuga töövõimetuspensionärile M.O-le
tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada M.O menetluskulusid (kokku 364.50 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi – igakuiselt tuleb tasuda 15.-ks kuupäevaks vähemalt 30 eurot 38 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700050155 ühele järgmistest kontonumbritest:
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),
• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),
• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),
• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);
selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-5069, menetluskulu 20.07.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks
kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Süüdistatav M.O kaitsja advokaat Anu Pärteli 19.07.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot advokaat Anu Pärteli süüdistatav M.O (sellest käibemaks on 4 eurot) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel üks paar töökindaid (lk 32, 33-34: asuvad toimiku tagakaane küljes olevas ümbrikus).
R.S. tsiviilhagi võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja (edaspidi VÕS) tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg (TsMS)
3 alusel rahuldada ning välja mõista M.O-lt 282€ (kakssada kaheksakümmend kaks eurot) (R.S. arveldusarve nr XXXX Swedbank AS – lk 12) R.S. kasuks . Kohtuotsus edastada R.S..
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu M.O kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) M.O süüdistatakse selles, et tema
1) ajavahemikul 11.-13.01.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. ja perekond L. hauda, lükates ümber hauakivid.
2) ajavahemikul 01.-04.03.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond L. hauda, lükates ümber hauakivi.
3) ajavahemikul 15.-18.03.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
4) ajavahemikul 22.-25.03.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
5) ajavahemikul 20.04.-20.05.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
6) ajavahemikul 20.-31.05.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
7) ajavahemikul 04.-06.06.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. ja perekond L. hauda, lükates ümber hauakivid.
8) ajavahemikul 09.-11.06.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
9) ajavahemikul 14.-15.06.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond L. hauda, lükates ümber hauakivi.
10) ajavahemikul 19.-21.06.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber perekond R. hauakivi.
11) ajavahemikul 24.-26.06.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
12) ajavahemikul 29.06.-17.07.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber perekond R. hauakivi.
13) ajavahemikul 22.-27.07.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
14) ajavahemikul 05.-06.08.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
15) ajavahemikul 06.-14.08.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber S. ja R. hauakivi.
16) ajavahemikul 23.-26.08.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
17) ajavahemikul 03.-28.09.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
18) ajavahemikul 28.09.-03.10.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
19) ajavahemikul 07.-08.10.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
20) ajavahemikul 12.-13.10.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
21) ajavahemikul 13.-15.10.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
22) ajavahemikul 17.-20.10.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi.
23) ajavahemikul 02.-04.11.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi. 24) 09.11.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber hauakivi. 25) 17.11.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber perekond R. hauakivi. 26) 21.11.2014 rüüstas Tartumaal Rõngu vallas Lossimäe külas Rõngu surnuaial perekond S. hauda, lükates ümber perekond R. hauakivi. Sellega pani M.O toime KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. haua ja surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamise. (alates 01.01.2015 on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 149 lg 1 järgi) Konfiskeerimist ei ole. R.S. on esitanud tsiviilhagi 282 € nõudes (M.O poolt tekitatud kahju taastamisväärtus). M.O on nõus tekitatud kahju hüvitama. Menetluskulud: kokku 633 € (sundraha 585 € ja kaitsja tasu kokkuleppe sõlmimisel 48 €) KarS § 149 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (21.-23.11.2014) ja ära kandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui M.O ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/