3-15-760/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-760 Haldusasi

L. T. kaebus Harku ja Murru Vangla 26.11.2014 käskkirja nr 352-d tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – L. T. Vastustaja – Harku ja Murru Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja avalduse tähelepanuta jätmine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada L. T. tema poolt 18.03.2015 tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

4. Jätta tähelepanuta L. T. avaldus seonduvalt Harku ja Murru Vangla 12.01.2015 vastusega nr 5-9/15/480-2.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 4 peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

1. L. T. (kaebaja) esitas 23.03.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tühistada Harku ja Murru Vangla (vastustaja) 21.11.2014 käskkiri nr 331-d ja 26.11.2014 käskkiri nr 352- d (haldusasi nr 3-15-516).

2. Kohus eraldas 24.03.2015 määrusega kaebaja nõuded eraldi haldusasjadeks, mille kohaselt kaebust vastustaja 26.11.2014 käskkirja nr 352-d peale menetleti edasi haldusasjana nr 3-15-760.

3. Kohus võttis 08.06.2015 määrusega kaebaja kaebuse Harku ja Murru Vangla 26.11.2014 käskkirja nr 352-d tühistamiseks menetlusse.

4. Harku ja Murru Vangla esitas 02.07.2015 taotluse menetluse lõpetamiseks, sest vaidlustatud käskkiri on kehtetuks tunnistatud.

3-15-760 2(2)

5. Kohus andis 02.07.2015 määrusega kaebajale võimaluse esitada seisukoht vastustaja menetluse lõpetamise taotluse suhtes.

6. Kaebaja vastas 08.07.2015 kohtule, et soovib vastustajalt nõuda mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja palus kohtul selgitada kahju hüvitamise nõudega vangla poole pöördumise vajadust. Samuti esitas kaebaja avalduse, milles selgitab, et temale on tekitatud mittevaraline kahju vangistusosakonna juhataja K. Konksu 12.01.2015 vastuses nr 5-9/15/480-2 sisaldunud süüdistusega. Kaebaja palub võtta asja juurde 10 lehel olevad dokumendid.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Harku ja Murru Vangla tunnistas 01.07.2015 käskkirjaga nr 141-d oma 26.11.2014 käskkirja nr 352-d algusest peale kehtetuks.

8. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Antud juhul ei ole kaebaja taotlenud menetluse jätkamist vaidlusaluse haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks ega selgitanud, miks on tuvastamiskaebuse menetlemine tema õiguste kaitseks vajalik. Sellest tulenevalt loeb kohus, et kaebaja on nõus asja menetluse lõpetamisega.

9. Kaebaja soovib 08.07.2015 avaldusest nähtuvalt taotleda Harku ja Murru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist. Kohus selgitab kaebajale, et kahju hüvitamise nõude esitamiseks tuleb kaebajal kõigepealt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus ja taotleda kahju hüvitamist esmalt Harku ja Murru Vanglalt (vangistusseaduse § 11 lg 8). Kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, siis ei luba kohus tal kaebuse nõuet muuta ega taotleda kahju hüvitamist.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

11. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab praegusel juhul menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada.

12. Kaebaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust, seega jäävad tema menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1). Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 6 alusel vastustaja enda kanda.

13. Kaebaja esitas kohtule 08.07.2015 avalduse, milles selgitab, et temale on tekitatud mittevaraline kahju vangistusosakonna juhataja K. Konksu 12.01.2015 vastuses nr 5-9/15/480-2 sisaldunud süüdistusega, ning palub võtta asja juurde 10 lehel olevad dokumendid. Nimetatud dokumente ega 12.01.2015 vastust ei ole kohtule edastatud. Kuna asja materjalidest ei nähtu, et tegemist oleks käesoleva haldusasjaga seotud dokumentidega, siis tuleb need kui asjakohatud jätta tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik