4-15-4506/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-15-4506
Legislator headnote
AI generated4-15-4506/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-4506
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-4506
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4506 (930013002545) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.J-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.J isikukood xxx, elukoht xxx ei tööta.
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17.07.2015
Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.06.2015 taotlus asendada B.J-ile määratud rahatrahv arestiga.
Asendada B.J-ile Maksu-ja Tolliameti 28.01.2014 üldmenetluse otsusega
väärteoasjas nr 930013002545 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, so 120 (ükssada kakskümmend) eurot, 3 (kolme) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
V™S § 207 1
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
B.J-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti
Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist
Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi
4-15-4506
2(3)
kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt
politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või
süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määrus edastada B.J-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
B.J-i karistati Maksuja Tolliameti 28.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002545 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
08.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 930013002545/2 B.J-ile (ik xxx;
edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte
toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 28.01.2014.
Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 05.06.2015 on võlgnikul
trahviotsus summas 120,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei
tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.03.2014,
kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil B.J seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.
Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
4-15-4506
3(3)
Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele
pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule B.J-ile määratud
rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et B.J-ile Maksu-ja Tolliameti 28.01.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna B.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb B.J teostada 3 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS §
69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi.
Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Innokenti Menšikov Kohtunik