2-12-3955/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtulahendis

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

16. juuli 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-3955 Swedbank Liising AS versus MAXImööbel OÜ ja Marek Hristjuk Kohtulahend Tartu Maakohtu 08. juuni 2015 otsus Menetluse staadium vigade parandamine kohtulahendis Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, Tallinn, 15040) Hageja esindaja Külli Reinfeld Kostjad MAXImööbel OÜ (ka kostja nr I; registrikood 11229964; aadress Puiatu küla Viljandi vald; Viljandimaa) Marek Hristjuk (ka kostja nr II; isikukood 37605036019; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxx, xxxxx) Kostjate esindaja advokaat Hannes Olli (e-post: hannes@lauspartners.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Teha Tartu Maakohtu 08. juuni 2015 kohtuotsuse resolutsiooni parandused: 1.1. p 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta nendest solidaarselt Marek Hristjuki ja MAXImööbel OÜ kanda asemel lugeda õigeks jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt Marek Hristjuki ja MAXImööbel OÜ kanda; 1.2. p 2.3 välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank AS kasukskasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas asemel õigeks välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank

Liising AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Täiendavad otsustused

2. Seoses vigade parandamisega kohtuotsuses:

2.1 saata määruse koopia kõigile isikutele, kellele parandamata kohtulahend on kätte toimetatud või edastatud;

2.2 otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Tartu Maakohtu 08. juuni 2015 kohtuotsuse p 2.1 on sõnastatud: jaotada menetluskulud ning jätta nendest solidaarselt Marek Hristjuki ja MAXImööbel OÜ kanda ja punktis 2.3 on sõnastatud välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank AS kasukskasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas. Hageja esindaja on esitanud taotluse vea parandamiseks kohtuotsuses, kuivõrd antud juhul on kohus ekslikult märkinud hageja registrikoodi ja seadusest tuleneva protsendimäära ebaõigesti ja mõistnud viivise välja Swedbank AS kasuks kuigi hagejaks oli Swedbank Liising AS ning punktis 2.1 on ekslikult sõna „need“ asemel märgitud „nendest“, siis esitab hageja käesolevaga taotluse Tartu Maakohtu 08.06.2015 kohtuotsuse parandamiseks. Hageja on seisukohal, et tegemist on ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta otsuse sisu, kuid mis võivad mõjutada kohtuotsuse täitmist. Kuivõrd enne 15.04.2013 lisandus EKP-le 7% aastas ning välistatud ei ole, et ka tulevikus võib seadus nimetatu osas muutuda, siis ei pea hageja põhjendatuks kohtuotsuses vastavat määra üldse kajastada, sest tegemist on seadusest tuleneva määraga ning kõikidele avalikult kättesaadava infoga.

II Kohtu põhjendused

1. Seaduslikud alused menetlemisel Määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust (TsMS § 463 lg 1).

2. Menetluse ese ja asjakohased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada vigade parandamine kohtulahendis. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (TsMS § 447 lg 3).

3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

3.1. Kohtulahendi resolutsiooni p-s 2.1 ja 2.3 esineb ilmne ebatäpsus.. Õige on jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt Marek Hristjuki ja MAXImööbel OÜ kanda ning välja mõisa Marek Hristjukilt ja MAXImööbel OÜ-lt Swedbank Liising AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 3.2. Otsuse resolutsioonis esinev viga tuleb parandada. 3.3. Tulenevalt vea olemusest ei pea kohus vajalikuks enne vigade parandamise määruse tegemist menetlusosalisi ära kuulata. 3.4. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tuleb vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. 3.5. TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik