4-15-4945/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4945

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4945 (930014000012) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niguli st Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik Z.L isikukood xxx, elukoht xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17.07.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 17.06.2015 taotlus asendada Z.L-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Z.L-ile Maksu-ja Tolliameti 18.03.2014 otsusega

üldmenetluse väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so kümmend 930014000012 15

60 (kuus ) eurot, 2 (kahe

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Z.L-i

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

4-15-4945

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada Z.L-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatava

st kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.L-i karistati Maksuja Tolliameti 18.03.2014 otsusega

üldmenetluse väärteoasjas nr Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so 930014000012 lg 1 j

15 trah 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

17.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 18.03.2014 trahviotsusega nr 930014000012/4 Z.L-ile

(ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on

võlgnikule VTMS § 70 lg loetud kättetoimetatuks -st 4 tulenevalt . Seisuga 17.06.2015 on

võlgnikul trahviotsus summas 60,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.04.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh

rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 17.06.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 14.04.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et tasub rahatrahvi maikuu jooksul. Lisaks selgitas maksuhaldur võlgnikule, et kui rahatrahvi lubatud ajaks ei tasuta, pöördub maksuhaldur avaldusega kohtu poole rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Võlgnik rahatrahvi ei tasunud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.L seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta pa

lub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja 211 lg 1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-15-4945

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti Z.L-ile taotlus võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.L-ile Maksu-ja Tolliameti 18.03.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 15 viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § trah

- le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3)

1 päev . Seega kujuneb aresti pikkuseks .

Kuna Z.L ning kuni 31.12.2014 kehtinud on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üldkasulikku tööd, redaktsiooni kaks tundi

siis tuleb Z.L teostada . Alates 01.01.2015 kehtiva

2 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu. -

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik