4-15-4460/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4460 (930013001917) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksandr Vikhrovi suhtes Süüdlane/võlgnik Aleksandr Vikhrov isikukood 37708253714, elukoht xxx, ei tööta. Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2015. RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 08.06.2015 taotlus asendada Aleksandr Vikhrovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Aleksandr Vikhrovile Maksu-ja Tolliameti 07.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001917 määratud rahatrahvi jääk 28 trahviühikut, so 113 (ükssada kolmteist) eurot 98 senti, 2 (kahe) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Aleksandr Vikhrovi Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Aleksandr Vikhrov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Aleksandr Vikhrov ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile, täitmiseks Aleksandr Vikhrovile, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

4-15-4460

politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Aleksandr Vikhrovi karistati Maksuja Tolliameti 07.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001917 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.11.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001917 Aleksandr Vikhrovile (ik 37708253714; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 07.11.2013. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. 02.04.2014 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2013. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 26,02, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 antud rahatrahvi katteks. Ülejäänud tagastatud tulumaksu osaga tasuti ära varasemad võlakohustused. Seisuga 05.06.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 113,98 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.12.2013, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Aleksandr Vikhrov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule

4-15-4460

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Aleksandr Vikhrovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Aleksandr Vikhrovile Maksuja Tolliameti 07.11.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut, so 380 eurot, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72, arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 26,02 eurot. Tasumata jääk on 113,98 eurot (ehk 28 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik