4-15-4940/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-15-4940
Legislator headnote
AI generated4-15-4940/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-4940
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-4940
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4940 (930014001830) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.T suhtes Süüdlane/võlgnik G.T isikukood xxx, elukoht xxx . , ei tööta
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.07.2015
Rahuldada Maksuja Tolliameti 17.06.2015 taotlus asendada G.T-le määratud rahatrahv arestiga.
Asendada G.T-le Maksu-ja Tolliameti 02.10.2014 üldmenetluse otsusega
väärteoasjas n määratud rahatrahv trahviühikut, so r 930014001830 75 300 (kolmsada) eurot, 7 (seitsme
) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
G.T üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida
prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana
Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).
4-15-4940
2(3)
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi
kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt
politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või
süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele
pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille
üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määrus edastada G.T-le, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti
Ida Prefektuuri . le
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
G.T karistati Maksuja Tolliameti 02.10.2014 otsusega
üldmenetluse väärteoasjas nr
930014001830 lg 1 j 75 trah 300 eurot. Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
17.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211
lg 1 alusel maksuhalduri 02.10.2014 trahviotsusega nr 93001400001830 G.T-le (ik
xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on
võlgnikule VTMS § 70 lg loetud kättetoimetatuks -st 4 tulenevalt . Seisuga 17.06.2015 on
võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata. Lisaks on võlgnikul tasumata 300,00
veel kolm trahvinõuet summas 740,00 eurot, mis on koostatud perioodil 04.06.2014 kuni 08.01.2015.
Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.07.2014,
kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rah ei ole. atrahvi nõude katteks, toimunud Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 17.06.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 17.04.2015
võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ta ei ole suuteline
rahatrahve täies ulatuses ega ositi tasuma. Maksuhaldur palus võlgnikul veel rahatrahvide tasumise võimalustele mõelda ning lepiti kokku, et võlgnik võtab maksuhalduriga kolme nädala
jooksul ühendust kui leiab võimaluse trahvide tasumiseks. Võlgnik maksuhalduriga ühendust
võtnud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil G.T tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
4-15-4940
3(3)
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistus - seadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
Karistusseadustiku § 69 lg 1 a võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või lusel käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -
pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud G.T-le rahatrahvi
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et G.T-le Maksu-ja Tolliameti 02.10.2014 menetluse otsusega
üld
määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § ud rahatrahv 75 trah
-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päeva. . Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 Kuna
G.T on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele
päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb G.T teostada 7 tundi
üldkasulikku tööd.
/allkirjastatud digitaalselt/
Galina Jasnjuk Kohtunik