4-15-4662/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4662

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4662 (930011001014) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.B suhtes Süüdlane/võlgnik S.B isikukood xxx, elukoht xxx

, ei tööta.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.07.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 11.06.2015 taotlus asendada S.B-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada S.B-le Maksu-ja Tolliameti 29.11.2011 üldmenetluse otsusega vää määratud rahatrahv trahviühikut, so kuuskümmend rteoasjas nr 930011001014 15 60 ( ) eurot, 2 (kahe

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

S.B - ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

4-15-4662

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada S.B-le , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.B karistati Maksuja Tolliameti 29.11.2011 otsusega üldmenetluse väärteoasjas nr 930011001014 lg 1 j 15 trah 60 Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel

maksuhalduri 29.11.2011 trahviotsusega nr 930011001014/2 S.B-le (edaspidi

võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimet Võlgnikul on maksuhalduri ees 10.06.2015 seisuga atuks loetud 29.11.2011. tasumata rahatrahvi nõue summas 60 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur saatis 28.05.2015 võlgnikule e

-kirja (aadressile xxx)

seoses tasumata rahatrahviga. E- Maksuhaldur on kontrollinud kirjale võlgnik ei reageerinud. võlgniku vara olemasolu – võlgnikule registervara ei kuulu. Maksukohustuslaste registri andmetel

saab võlgnik töötasu OÜ öötasu jääb alla -st I T (xxx). Kuna t Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäära, siis ei saa maksuhaldur sellele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on

arestitud alates 18.01.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei

ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.B tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisuko

ht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või -

4-15-4662

3(3) osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti S.B-le rahatrahvi taotlus võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.B-le Maksu-ja Tolliameti 29.11.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 15 viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § trah

-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) 1 päev . Seega kujuneb aresti pikkuseks . Kuna

S.B ning kuni 31.12.2014 kehtinud on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kaks tundi tuleb S.B kohaselt vastab ühele päevale arestile üldkasulikku tööd, siis

teostada . 2 tundi üldkasulikku tööd Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb

seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lgst 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik