1-15-459/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-459 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z H . , isikukood , elukoht xxxx XXX Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2015, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus le Z.H- mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 21.01.2015 otsusega . 7, Z H mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p

8, 9

- kuuline vangistus. järgi ja karistuseks mõisteti 10 KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2014- 14.01.2015, s.o 2 kuud 21 päeva karistusaja hulka ning . Z H jäi kanda 7 (seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, mis

KarS § 69

219 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise lg 1 ja 3 alusel asenda ti ajaks määrati 15 (viisteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Z.

kriminaalhooldaja H

käitumiskontrollil teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 e ja kohustati

toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ja ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2(2)

13.07.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z H . ei ilmu määratud aegadel registreerimisele ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest.

Registreerimistele on .H jätnud ilmumata 17.03.15, 24.03.15, 04.05.15, Z

18.05.15, 01.06.15, 03.06.15, 04.06.15, 22.06.15, 06.07.15, 10.07.15.

Üldkasuliku too sooritamisest kõrvalehoidmine seisneb aga selles, et Z. on H

sooritanud ÜKT’d alljärgnevalt: märtsis 2015 sooritas kokku 8 tundi, määratud oli 8 tundi; aprillis 2015 ei sooritanud ühtegi tundi, määratud oli 15 tundi; mais 2015 ei sooritanud ühtegi tundi, määratud oli 29 tundi; juunis 2015 sooritas kokku 8 tundi, määratud oli 43 tundi;

Üldkasulikust tööst kõrvalehoimise kohta on .H le koosatud hoiatused 08.05 Z - .2015 ja 08.06.2015.

Erakorralise ettekande kohaselt on . o seletustes ma Z H kirjalikes põhjendanud

registreerimistele mitteilmumist sellega, et vahetas kriminaalhoolduse piirkonda ja tekkis segadus, tervislikel põhjustel, pidi tööl olema, puudus raha Rakverre sõiduks, isiklikel põhjustel, majanduslikud raskused ja pereprobleemid. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist on .H Z kirjalikes seletustes põhjendanud sellega, et on olnud tööl ning olid probleemid elukohaga.

Kohtuistungil täiendas erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik

Viktoria Tammoja, et 16.07.2015 tegi .H 6 üldkasuliku töötundi ning lähtudes Z

eeltoodust tegi ja kandmata karistuse 197 ettepaneku pöörata .H le mõistetud Z - üldkasuliku töö tunni ulatuses täitmisele.

Z H . tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumisi erakorralises ettekandes esitatud asjaoludel. aotles Soovib sügisest õppima asuda ja kanda karistus siiski vabaduses. T karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata üldkasuliku töö tegemist vastutustundlikult.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda . -le sooritamist umist. Z H võimalus jätkata üldkasuliku ja käitumiskontrollile all

Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist nõuetekohaselt, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik