4-15-5554/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5554

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5554 (930012000836) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.J suhtes Süüdlane/võlgnik O.J isikukood xxx, elukoht xxx . , ei tööta

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.07.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 06.07.2015 taotlus asendada O.J-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada O.J-ile Maksu-ja Tolliameti 08.05.2012

üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 0 (üks 930012000836 30 12 sada kaks ) eurot, 3 (kolme kümmend ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

O.J üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija

Piirivalveameti Ida pref -ja menetlustalituse ektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus

vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315 ).

4-15-5554

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille tusega. üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangis

Antud määrus edastada O.J-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.J karistati Maksuja Tolliameti 08.05.2012 otsusega üldmenetluse väärteoasjas nr Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so 12 930012000836 lg 1 j 30 trah 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

06.07.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 08.05.2012 kohtuvälise menetleja otsusega (üldmenetlus) väärteoasjas

nr 930012000836 O.J-ile (ik xxx, edaspidi võlgnik) määratud

rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt

kättetoimetatuks loetud on võlgnikul trahviotsus summas 08.05.2012. Seisuga 03.07.2015 120,00 eurot täielikult tasumata. 22.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur muu hulgas

võlgnikule ka MTA õigust taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et kuna tal puuduvad vahendid trahviotsuse tasumiseks, on ta asenduskaristusega

nõus. Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA

-le on laekunud tema kohta nelja kohtutäituri arestinõuded kokku summas 4821,68 Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku eurot. vara olemasolu: O.J-ile kuulub kolm üle 10 aasta vanust võõrandamise keelumärkega

koormatud ja kehtivat kindlustuspoliisi mitteomavat sõidukit (võimalik, et tegemist on amortiseerunud varaga). Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.06.2012, kuid arestimise

tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik

sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele

ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

4-15-5554

3(3)

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täit - misele

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus O.J-ile võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.J-ile Maksu-ja Tolliameti 08.05.2012 menetluse üld o ud rahatrahv 30 trah

- tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti . Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päeva.

Kuna O.J on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt

vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.J teostada 3

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik