1-15-5825/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5825

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.07.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Rainer Objartel

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses N.I, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaal – ja väärteokorras karistamata ,-

süüdistusasja KarS § ärgi. 121 lg 1 j

N.I süüdistatakse selles, et tema 19.09.2014 kella 16.45 paiku xxxx korteris lõi H L kruusiga vastu pead, millega põhjustas kannatanaule valu ja tervisekahjustuse s.o umbes 3 cm pikkuse haava. Seega N.I, lüües teist inimest millega kahjustas tervist ja põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud tegu kvalifitseeritava KarS § 121 lg 1 järgi.

N.I-le Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

KarS 121 lg

emise mõistetavaks karistuseks § 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepan eest 6 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja

määrata katseajaks üks aasta.

N.I on kokkulepp Süüdistatav est aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et N.I süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlus ning seega e sätteid

tuleb N.I KarS 1 süüdistatav süüdi tunnistada § 121 lg järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, vähend väljamõistetavat sundraha ja kaitsjatasu ½ võrra ning võimaldab ab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus -dest 247-249, 313-319,

o t s u s t a s :

N.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo järgi

toimepanemises ja karist 4 kuud vangistust. useks mõista KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

tseaja algust arvestada alates 16.07.2015. Ka

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.I-lt menetluskulu riigituludesse: - 292,50 9, 179 lg1 p 2 alusel eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p

- 76,00 eurot kaitsetasu adv. Rainer Objarteli

poolt õigusabi osutamise eest.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 368,50 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades 30,71 menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016.

2 2

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99915700051293 -15-5825

ning selgitus: „nimi, 1 , menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid OÜ kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Rainer Objarteli poolt

süüdistatav kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. N.I

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik