Legislator Case Law & Legislation
1-15-5823/4 AI generated

1-15-5823/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-5823/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

il 2015.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5823 (15233000957) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipb K.F-i süüdistatakse selles, et tema 14.07.2015.a kl. 21.35 paiku Narvas, Kulgusadama teel juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 1,20 +/- 0,10, s.o. mitte vähem, kui 1,10 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot xxx reg. numbriga xxx ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt. Oma tegevusega pani K.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.F eritava kuriteo toimepanemises ja tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitse mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-5823/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista ´ilt riigitulu K.F desse kriminaalmenetluse kulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juul

il 2015.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5823 (15233000957) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Ipb

üker Prokurör Sofia Hristoforova Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2015 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.F-i

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav K.F, isikukood XXX, elukoht xxx , , töötu varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat

Galina Tšelnokova

Tuvastatud asjaolud:

K.F-i süüdistatakse selles, et tema 14.07.2015.a kl. 21.35 paiku Narvas, Kulgusadama teel juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 1,20 +/- 0,10, s.o. mitte vähem, kui 1,10 mg/l, mis vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot xxx reg. numbriga xxx ja oli kinnipeetud politseipatrulli poolt. Oma tegevusega pani K.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.F eritava kuriteo toimepanemises ja tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitse mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 14 15.07.2015, s.0 kaks –

päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistust.

3 kuud 28 päeva K K.F ohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2-aastase Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus K.F sellega ning selgita

s, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist K.F

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista ´ilt riigitulu K.F desse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.F süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

.

4 (neli kuud ) vangistust

Vastavalt ristuse hulka kinnipidamise aeg 14.07.2015 15.07.2015, s.o KarS § 68 lg 1 arvata ka – Kaks päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kuud 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui K.F

2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 16.07.2015.

Rahuldada kaitsja Galina Tšelnokova taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,0 eurot.

Välja mõista ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: K.F

292,5 eurot sundraha; 144( 24+72+48))eurot kaitsjatasu; Kokku: 436,5 eurot

K.F

12-kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700051280, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. K.F, 1-15-5823

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike ikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4)

1 r . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik